№ 1-131/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 19 сентября 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г., 

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В.,

подсудимогоФИО1, 

защитника Вшивцевой К.В., предъявившей удостоверение № 

№ 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> 

<

...> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2018 г. в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 км. 300 м. в западном направлении от километрового знака «208» автодороги 

<

адрес> Курагинского района, Красноярского края увидел снегоход марки «Тайга СТ-500Д» регистрационный номер № регион, принадлежащим КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края», в связи, с чем у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характерсвоих действий с целью неправомерного завладения чужим транспортнымсредством без цели его хищения ФИО1, подошел к снегоходу, припаркованному на вышеуказанномучастке местности, и запустил двигатель снегохода при помощи стартера. Послечего сел на снегоход и совершил поездку, в дальнейшем оставил снегоход наавтотранспортной базе 

<

адрес> Курагинского района Красноярского краяпоул. 

<

адрес>

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, объем которого не оспорил и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, поскольку, согласно сведениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, (т. 2, л.д. 118,129), поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление. Против применения особого порядка судебного разбирательства, последствия применения которого ему были разъяснены, не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации-неправомерное завладение иным транспортным без цели его хищения (угон).

Суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, его возраста, материального положения и отсутствия постоянного источника дохода, суд не находит ФИО1 опасным для общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложив обязанности.

Вещественные доказательства по делу: две гильзы калибра 5,56Х45 мм, фрагмент веревки надлежит уничтожить, магазин от огнестрельного оружия, металлический баллончик «Перец 11-А», кожаный ремень возвратить по принадлежности законным владельцам, защитные очки, снегоход «Тайга СТ-500Д» регистрационный знак № регион, сани, балаклаву оставить по принадлежности законному владельцу, документы детализации телефонных переговоров, копии договора о полной материальной ответственности, приказов о приеме на работу и увольнении, должностной инструкции, задания и отчета о выполнении работ, паспорта самоходной машины, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, проделанной работе, устава и изменений в устав, карточки закрепления, инвентарной карточки хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

...>.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> Красноярского края без уведомления указанного органа, не покидать жилое помещение по месту жительства или пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Возложить на осужденного обязанность ежемесячно, в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства по делу: две гильзы калибра 

<

...> фрагмент веревки уничтожить, магазин от огнестрельного оружия, металлический баллончик «Перец 11-А», кожаный ремень возвратить по принадлежности законным владельцам, защитные очки, снегоход «Тайга СТ-500Д» регистрационный знак № регион, сани, балаклаву оставить по принадлежности законному владельцу, документы детализации телефонных переговоров, копии договора о полной материальной ответственности, приказов о приеме на работу и увольнении, должностной инструкции, задания и отчета о выполнении работ, паспорта самоходной машины, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, проделанной работе, устава и изменений в устав, карточки закрепления, инвентарной карточки хранить при деле.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Курагинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: