Дело № 2-74/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000002-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 30 января 2025 года 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края, ФИО2, ФИО3, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6 На день своей смерти ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:45:050203:211, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> Она как дочь умершей является наследником к имуществу ФИО6, однако, факт родства ее с матерью не подтверждается документально, так как в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» ошибочно указано имя матери ФИО7 вместо верного имени Анастасия. Данный факт препятствует ее вступлению в права наследования как наследнику первой очереди. Она после смерти матери фактически приняла наследство, пользовалась указанным земельным участком, получала арендную плату, несла расходы на содержание указанного объекта. Иные наследники отсутствуют, наследство никто более не принимал, намерений вступать в права наследства не имеет и не претендует на данное недвижимое имущество. Просит установить факт родственных отношений с ФИО6 как дочери и матери, признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1120000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали полностью по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что в свидетельство о рождении истца по ошибке данные матери были внесены не верно, а именно неправильно указано имя матери как ФИО7, однако, на протяжении всей жизни к ее матери обращались по имени ФИО8, имени своего она не меняла. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявления о признании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему вступить в наследственные права после смерти умершей матери ФИО6, иным путем установить данный факт невозможно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 (до заключения брака - ФИО3), согласно данных свидетельства о рождении серии I-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет родителей: отца ФИО5, данные матери указаны как ФИО17.

Согласно искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, после смерти матери ФИО6, она в установленный действующим законодательством срок в наследство не вступала, однако, наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в СПК «Заозерный», фактически приняла, так как сдает данный земельный участок в аренду, получает арендные платежи и несет расходы, связанные с его владением. Иные наследники, а именно ответчики ФИО2, ФИО3 наследство не принимали, расходы на содержание указанного объекта не несут, намерений вступать в права наследства не имеют и не претендуют на данное недвижимое имущество, что подтверждается заявлениями о признании исковых требований. Учитывая, что в ее свидетельстве о рождении при указании имени матери имеется ошибка, так как указано имя матери ФИО7 вместо верного Анастасия, она не имеет в настоящее время возможности установить факт родства и оформить права на наследственное имущество.

Согласно свидетельству о рождении серии БЮ №, мать истца при рождении имела данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме дочери ФИО1 у наследодателя ФИО6 имеются дочь ФИО2 (до замужества ФИО3) и сын ФИО3, в свидетельстве о рождении которых в графе мать также указаны: отец ФИО5, мать ФИО18.

Согласно свидетельству о смерти III-ТО № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ XV-АЛК 45-05 №, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления Администрации Суетского района от 02.03.1998 №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: кооператив «Заозерный» общей площадью 21,0 га, описание собственности: земельная доля с оценкой 414 баллогектаров, регистрационная запись № от 10.03.1998.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.11.2009 на основании постановления Администрации Суетского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения об определения долей в праве общей собственности на земельный участок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/8 доли в общей долевой собственности на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 1120000 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, о чем в ЕГРН 17.11.2009 сделана запись регистрации №.

Согласно справки АО «Свердловское» от 31.05.2024, после смерти арендодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за использование 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> получает ФИО1

Из показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что он является супругом истца ФИО1, ему известно, что в свидетельство о рождении истца ошибочно были внесены данные матери как ФИО19, вместо верного указания имени ФИО6. На протяжении жизни к матери его супруги обращались, называя ее по имени Анастасия, в связи с чем связано указание ее имени как ФИО7 пояснить не может.

Также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что была знакома с матерью истца, к которой обращались по имени Анастасия.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно сведений нотариусов межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО12 и ФИО13, наследственные дела после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая фактически обстоятельства дела, суд, учитывая совокупность представленных доказательств, полагает установленным факт нахождения истца ФИО1 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в родственных отношениях как дочь и мать.

Кроме того, суд считает доказанным наличие после смерти ФИО6 наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1120000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> которое фактически принято наследником первой очереди после смерти ФИО6 - ФИО1, вступившей во владение указанным наследственным имуществом, принявшей меры к сохранности объекта и которая несет расходы по содержанию наследственного имущества. Ее права на наследственное имущество никем не оспорены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Истец не настаивал на возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд их с ответчиков не взыскивает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 

<

...>) удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1120000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года