РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4736/2019 по иску Табала ФИО9 к Табала ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника и взыскании суммы долга

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указала, что решением Перовского районного суда города Москвы по делу № 2-2083/2018 от 20 марта 2018г., вступившим в законную силу 24.09.2018 с ФИО2 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 4 170 313,51 руб. и госпошлина в размере 25 550 руб., всего 4 195 863 руб. На основании исполнительного листа № ФС № 13.12.2018, выданным Перовским районным судом города Москвы, 20.12.2018 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика. 

Согласно справке, выданной 16 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 по состоянию на 16 мая 2019 года с ответчика частично взыскана сумма долга в размере 36 409,83 руб., остаток задолженности составляет 4 159 453 руб. Задолженность в полном объеме не погашена. Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП ФИО3 об обращении взыскания от 27.12.2018г. обращено взыскание на пенсию должника для удержания ежемесячно 50 % пенсии должника. Однако истица считает взыскание суммы должника из его пенсии нарушением ее прав, поскольку по данному постановлению долг будет выплачиваться не менее 100 лет, что выходит за рамки продолжительности ее жизни, в результате данное взыскание делает решение Перовского районного суда города Москвы неисполнимым. При этом в собственности у ответчика имеется несколько видов недвижимого имущества, одно из которых - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 16 899 075 руб. руб., согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2019г. Данный жилой дом расположен на земельном участке кадастровый № площадью 140 кв.м. На сегодняшний день сумма долга ответчика перед истцом составляет 4 1159 454 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав, объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ) согласно ст. 68, 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что решением Перовского районного суда города Москвы по делу № 2-2083/2018 от 20 марта 2018г., вступившим в законную силу 24.09.2018г. с ФИО2 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 4 170 313,51 руб. и госпошлина в размере 25 550 руб., всего 4 195 863 руб. На основании исполнительного листа № № от 13.12.2018г., выданным Перовским районным судом города Москвы, 20.12.2018г. Судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ответчика. Согласно справке, выданной 16 мая 2019г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 по состоянию на 16 мая 2019г. с ответчика частично взыскана сумма долга в размере 36 409,83 руб., остаток задолженности составляет 4 159 453 руб. Задолженность в полном объеме не погашена.(л.д.35-136)

В собственности ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 16 899 075 руб. руб., согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2019г. Данный жилой дом расположен на земельном участке кадастровый № площадью 140 кв.м.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеет право пользования данным жилым помещением. 

Также в собственности ФИО2 имеется 

<

данные изъяты> доля совместного владения на жилой дом со двором площадью 359 кв.м кадастровый участок № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из поземельной книги, выданной кадастровым отделом 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № не является единственным жильем ответчика, соответственно ограничений на обращение взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Табала ФИО11 к Табала ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника и взыскании суммы долга удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Табала ФИО13 в виде земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> расположенного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № для взыскания долга с ответчика в пользу истца по решению Перовского районного суда 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 24.09.2018 в размере 4 159 453 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья А.В. Торбик