Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы 15 ноября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе, председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., 

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес>

Ахметова ФИО.,

подсудимого ФИО1 ФИО.,

его защитника ФИО2 ФИО., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого приговором 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ точную дату и день установить не удалось, ФИО1 ФИО находясь по адресу 

<

адрес> незаконно, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г (в редакции от 26 июля 2019 года), приобрел у ФИО по адресу 

<

адрес>, основные части заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты> калибра, № соединенные в одно целое, состоящее в свою очередь из ствола, самодельно укороченного до длины 

<

данные изъяты> мм., колодки и ударно-спускового механизма. При этом ФИО1 ФИО. приобретенные соединенные между собой основные части указанного огнестрельного оружия без приклада и цевья, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в сарае, расположенном в хозяйстве его дома по адресу: 

<

адрес> 

Продолжая свои противоправные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО незаконно хранил в сарае по вышеуказанному адресу обрез заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты> калибра, № состоящий из ствола, колодки, ударно-спускового механизма, а также приклада и цевья, изготовленных в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельным способом. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и день установить не удалось, ФИО1 ФИО с целью сбыта Свидетель №1 огнестрельного оружия, перевез указанное огнестрельное оружие на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № при следовании из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем в тот же день около 20 часов сбыл его Свидетель №1 по адресу 

<

адрес> за 2000 рублей. 

Преступные действия ФИО1 ФИО были выявлены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, которые по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра жилища, проведенного в рамках оперативно-розыскных мероприятий, обнаружили и изъяли у Свидетель №1 указанный обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате переделки утратил свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, и поэтому относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, который пригоден для стрельбы охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ бесплатно забрал у гр. ФИО. ружье 

<

данные изъяты> калибра, при этом приклада и цевья у ружья не было. Примерно 3-4 месяца хранил его у себя. Ради интереса, восстановил ружье, приделал к его металлической части приклад и цевье. После чего созвонился с Свидетель №1, проживающим в 

<

адрес>, предложил ему купить ружье за 2000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. После чего ФИО1 ФИО на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н №, отвез ружье к Свидетель №1.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 ФИО. подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что проходит службу на должности 

<

данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ранее судимый Свидетель №1 не являющийся владельцем огнестрельного оружия, проживающий по адресу 

<

адрес> незаконно хранит по месту жительства огнестрельное оружие. В связи с поступившей информацией, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, было направлено ходатайство в 

<

данные изъяты> суд на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Свидетель №1 с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия. Ходатайство 

<

данные изъяты> судом было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в составе следственно-оперативной группы, выехали в 

<

адрес> По приезду в 

<

адрес> попросили двоих жителей деревни принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию незаконно хранящегося огнестрельного оружия в доме Свидетель №1 Затем с понятыми зашли в дом Свидетель №1 и вручили ему копию судебного решения о разрешении производства в его жилище и хозяйстве дома осмотра. Свидетель №1 не препятствовал проведению осмотра в его жилище и согласился с решением суда. Свидетель №1 было разъяснено, что осмотр в жилище производится с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося огнестрельного оружия. В ходе осмотра при составлении соответствующего бланка Свидетель №1 подошел к тумбе телевизора вытащил из под нее ружье и положил его на кровать. На ружье имелся номер, приклад и цевье имели признаки кустарного производства, ствол ружья был укороченным. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий и до следственной проверки было установлено что Свидетель №1 приобрел огнестрельное оружие у ФИО1 ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, о чем было доложено рапортом в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов пришел участковый уполномоченный полиции и попросил его быть понятым при осмотре 

<

адрес> в котором проживает Свидетель №1. Он согласился и направился вместе с ним к указанному дому. Спустя несколько минут к дому № подошел также Свидетель №3 житель 

<

адрес> который также был понятым. Сотрудники полиции в ходе разговора показали им судебное решение, а затем разъяснили, что на основании этого решения в доме Свидетель №1 будет производиться осмотр. Они также объяснили, что осмотр в доме будет производиться в связи с поступившей информацией о хранении Свидетель №1 огнестрельного оружия. Когда они зашли в дом с сотрудниками полиции Свидетель №1 находился у себя дома один. Сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 судебное решение и разъяснили, что в его доме будет производиться осмотр места происшествия с целью обнаружения огнестрельного оружия. Свидетель №1 согласился и не препятствовал следственному действию. Сотрудники полиции при осмотре жилища спросили у Свидетель №1: «У вас есть в доме огнестрельное оружие?» После заданного вопроса Свидетель №1 подошел к тумбочке и достал из под нее ружье и передал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции показали им обнаруженное огнестрельное оружие, ствол которого был коротким. После проведенного осмотра места происшествия они подписали бланк, подтвердили свое участие в качестве понятых и ушли. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО и попросил его быть понятым при осмотре 

<

адрес> в котором проживает Свидетель №1. Он согласился и направился вместе с ним к указанному дому. Перед проведением осмотра хозяйства сотрудники полиции показали им судебное, а также разъяснили что в связи с поступившей информацией о хранении Свидетель №1 в доме незаконного огнестрельного оружия, будет производиться в его доме следственное действие с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия. Им также были разъяснены права и обязанности понятых. Со вторым понятым Свидетель №2, они зашли в дом с сотрудниками полиции. Свидетель №1 находился у себя дома один. Сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 судебное решение и разъяснили, что в его доме будет производиться осмотр дома и хозяйства с целью выявления имеющегося огнестрельного оружия. Свидетель №1 согласился с осмотром его хозяйства. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №1: «Имеются ли у вас в доме и хозяйстве запрещенные обороту предметы, а именно огнестрельное оружие и наркотические средства?» Свидетель №1 сообщил, что в доме у него хранится оружие, и из под тумбочки достал ружье. Сотрудники полиции показали им ружье, номер на цевье. Когда посмотрел на ружье, он заметил, что ствол ружья укорочен. Ружье было одноствольным, длиной примерно 

<

данные изъяты>. Далее они подписали бланк осмотра жилища и подтвердили свое участие в осмотре жилища и хозяйства дома. 

Свидетель ФИО суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ месяце он находился в 

<

адрес> и работал у брата Свидетель №1 ФИО трактористом. Свидетель №6 работающий у ФИО на пилораме сообщил что после пожара в доме Свидетель №7 при очистке сгоревшего дома нашел металлическую часть ружья с ударно-спусковым механизмом без приклада и цевья. Он попросил принести обнаруженную металлическую часть ружья. Через два или три дня в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 принес ружье без приклада и цевья. При осмотре ружья он обнаружил, что конец ствола искривлен. Это ружье Свидетель №6 ему принес в связи с тем, что это ружье ему было не нужно, так как он уже является владельцем огнестрельного оружия. Это ружье он решил оставить у себя и хранить в своем доме, подумав, что ружье ему пригодится. Он решил при помощи болгарки спилить искривленный конец ствола ружья, длиной примерно 

<

данные изъяты>. Таким образом, он приобрел у Свидетель №6 металлическую часть ружья без приклада и цевья который принес к себе домой в ДД.ММ.ГГГГ и хранил его у себя дома в подполе по адресу 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он сообщил ФИО1 ФИО что у него имеется металлическая часть ружья с ударно-спусковым механизмом без приклада и цевья. ФИО заинтересовался и приехал к нему домой ДД.ММ.ГГГГ. Он передал ФИО ружье без приклада и цевья со спиленным стволом безвозмездно, так как взамен у него он ничего не брал. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проживает один, владельцем огнестрельного оружия он не является. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции. При этом они ему предъявили постановление 

<

данные изъяты> суда, в котором было разрешено провести обыск в его жилище и хозяйстве. Сотрудники полиции в ходе беседы разъяснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что у него дома хранится огнестрельное оружие. Он сам добровольно дал согласие на проведение обыска в его жилище и не препятствовал им. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ему выдать огнестрельное оружие. С сотрудниками полиции принимали участие также двое понятых являющиеся жителями 

<

адрес>. Когда сотрудники полиции начали осматривать дом он подошел к тумбочке и вытащил оттуда огнестрельное ружье. По поводу огнестрельного оружия может пояснить следующее где-то в ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 ФИО и сказал ему, что у него имеется ружье, и он его продает. Он посчитал, что ружье ему пригодится в хозяйстве. ФИО1 ФИО пояснил, что ружье одноствольное гладкоствольное охотничье и ствол немного обрезан. Он спросил в ходе разговора, по какой цене он его продает. ФИО1 ФИО сказал, что продаст ему ружье за 2000 рублей. Он согласился купить у него ружье по данной цене и попросил привезти его к нему домой в 

<

адрес>. При этом он ему сказал, что пока у него денег нет, и рассчитается позже. ФИО согласился на его условие и приехал к нему домой с ружьем. После чего посидели, выпили водки. Когда он передал ему ружье, он осмотрел его и заметил что приклад и цевье самодельные, а ствол ружья укорочен. После этого ФИО уехал домой, а он приобретенное ружье положил за тумбочку под телевизор и хранил там до ДД.ММ.ГГГГ. Данное ружье он нигде не использовал и не стрелял из него. Сам он никаких изменений в конструкцию оружия не вносил, со слов ФИО он узнал, что это он изготовил приклад и цевье с целью продажи ружья. По поводу обреза ствола ему ничего не известно. Денег ФИО он не отдал, так как у него не было денег.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ в доме, в котором он проживал с сожительницей с Свидетель №7 по адресу 

<

адрес> произошел пожар. В результате пожара дом полностью сгорел и стал негодным для проживания. На следующий день после пожара они начали зачищать двор от сгоревших остатков дома. При зачистке среди обломков он обнаружил металлическую часть ружья с курковой частью и ударно-спусковым механизмом без приклада и цевья. Приклад и цевье в результате пожара сгорели, а ствол ружья стал искривленным. Его законное ружье в результате пожара тоже сгорело, и он его сдал на утилизацию инспектору полиции. Откуда появилось обнаруженное его после пожара ружье без приклада и цевья в доме Свидетель №7, он не может сказать, не знает. Это ружье без приклада и цевья он положил вместе с другим металлолом во дворе дома, где произошел пожар. Спустя неделю в 

<

адрес> он сообщил Свидетель №4 об обнаружении металлической части ружья с курковой частью и ударно-спусковым механизмом без приклада и цевья. Свидетель №4 попросил его принести это ружье. Спустя еще одну неделю в ДД.ММ.ГГГГ, он принес это ружье без приклада и цевья с искривленным стволом Свидетель №4. Свидетель №4, осмотрев ружье забрал его себе. Затем в гараже Свидетель №1 ФИО в дневное время, при помощи болгарки спилил искривленную часть ствола. В это время он тоже находился в гараже. Сам он ствол ружья болгаркой не пилил, так как ему это ружье вообще было не нужно и у него было свое ружье. Ружье отдал Свидетель №4 безвозмездно как ненужную вещь и взамен у него ничего не брал.

Будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, свидетель Свидетель №7 на судебное заседание не явилась. Суду в заявлении показала, что уезжает в больницу, просит огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

С учетом мнения сторон не возражавших на оглашении, были оглашены ее показания из которых следует, что она проживает по адресу в д

<

адрес> после того как вышла замуж за ФИО в ДД.ММ.ГГГГ она купила дом у ныне покойной женщины по имени ФИО В этом доме она жила с мужем ФИО и детьми. В ДД.ММ.ГГГГ на месте старого дома она построила новый заливной дом. Затем в ДД.ММ.ГГГГ она разошлась с ФИО. Затем она начала проживать с ФИО сколько лет жили она точно не помнит. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она начала сожительствовать с Свидетель №6 жителем 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ месяц она точно не помнит в доме в котором она проживала с Свидетель №6 произошел пожар. Дом полностью сгорел. О том, что Свидетель №6 после пожара при зачистке двора нашел обгоревшее ружье, она ничего не знала, он ей об этом ничего не говорил. Свидетель №6 является владельцем огнестрельного оружия и у него имеется свое законное ружье. Откуда появилась металлическая часть ружья у них в доме, она не знает, не может ничего сказать (л.д. №)

Кроме последовательных, непротиворечивых показаний свидетелей, вина ФИО1 ФИО в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно: 

- протоколом явки с повинной о том, что явкой с повинной обратился ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель 

<

адрес>, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года сбыл за спиртное Свидетель №1 жителю 

<

адрес> обрез ружья 

<

данные изъяты> калибра, с заводским номером № Свою вину признает в содеянном раскаивается, (л.д.№ 

- протоколом осмотра места происшествия о том, что местом происшествия является 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> (л.д№ 

- протоколом осмотра места происшествия о том, что местом происшествия является двор дома, а также сарай расположенные в хозяйстве 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, (л.д.№). 

- протоколом осмотра местности, жилища иного помещения о том, что в ходе осмотра жилища Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под тумбой обнаружено гладкоствольное ружье заводской конструкции, 

<

данные изъяты> калибра, с номером на стволе № с длиной ствола 

<

данные изъяты>, с признаками среза ствола и переделки приклада с цевьем. Данный обрез ружья изъят, упакован в полимерный материал, опечатан печатью «Для пакетов», заверен подписями понятых, (л.д.№

- протоколом осмотра предмета о том, что обрез ружья длиной 

<

данные изъяты> мм который состоит из ствола, колодки, ударно-спускового механизма, цевья и ложи. На стволе ружья имеются маркировочные обозначения: 

<

данные изъяты>, на подствольной площадке № на нижней части колодки № Длина ствола ружья 

<

данные изъяты> мм, высота 

<

данные изъяты> мм, ширина 

<

данные изъяты>. На металлических деталях имеются налет ржавчины и загрязнений, механизмы и детали не смазаны, (л.д.№

- вещественным доказательством: самодельное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> калибра с номером: №., (л.д.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование ружье, изъятое у Свидетель №1, является обрезом изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты> калибра, №, путем самодельного укорачивания ствола до длины 

<

данные изъяты> мм с одновременным изготовлением приклада и цевья общей длиной 

<

данные изъяты> В результате переделки В результате переделки ружьё утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра, (л.д.№).

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку с повинной ФИО1 ФИО., от ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью (л.д. №

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО., судом не установлено.

При вынесении приговора, суд находит, что ФИО1 ФИО совершил данное преступление при отбытии условного наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд также учитывает, что на момент вынесения приговора, назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, ФИО1 ФИО. отбыто.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 ФИО назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. В то же время, суд находит, что назначение более мягкого наказания не приведет к исправлению подсудимого. При этом суд считает, что исправление ФИО1 ФИО возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - обрез ружья 

<

данные изъяты> калибра за №, подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным гражданином, доказательств тяжелого материального положения не предоставил, суд находит, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1 ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО в период условного отбывания наказания по установленному графику 1 раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации и не менять места жительства без их разрешения, трудоустроиться, в случае не возможности трудоустроиться встать на учет в центр занятости населения.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – обрез ружья 

<

данные изъяты> калибра за № – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров