Дело № 1-152/2021

23RS0001-01-2021-001982-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 08 июня 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката АК АП Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18.03.2021, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, домовладения № «а», расположенного по 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> домовладения № «а», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего К.В.С.. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.С., ФИО1 18.03.2021, около 12 часов 05 минут, взяв отвертку, пошёл со стороны улицы к балкону 

<

адрес> домовладения № «а» по 

<

адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в скачке перепрыгнул через перила балкона, и используя отвертку, путем отжима двери на балконе, незаконно проник в 

<

адрес> домовладения № «а», расположенную по 

<

адрес>, где с тумбочки зальной комнаты тайно похитил, принадлежащий К.В.С. ресивер «SelengaT 81D» с проводом на три входа и блоком питания GS- APR0500150, стоимостью согласно заключению эксперта 0104-102 от 01.04.2021 - 1 011 рублей 75 копеек.

Завладев похищенными имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.С. материальный ущерб, 

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18 марта 2021 года в первой половине дня, точное время пояснить не может, так как не помнит, он отправился в магазин, который расположен на выезде 

<

адрес> для того, чтобы приобрести продукты питания. Придя домой, он включил телевизор, но он перестал работать, так как у него сгорел ресивер. Ранее, он знал, что в 

<

адрес> домовладения № «а» 

<

адрес> проживает К.В.С. и у него имеется телевизионный ресивер, так как он неоднократно бывал у него дома. В результате чего, у него возник умысел на хищение данного ресивера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он взял отвертку, которая находилась в ящике, расположенном у него на балконе, вышел на улицу и подошел к балкону 

<

адрес>, которая расположена на первом этаже трёхэтажного домовладения, с тыльной стороны дома. Как раз в этот момент никого не было. Также он знал, что К.В.С. находился на работе и в квартире никого не было. Далее, он подошел к балкону, схватился руками за решетку и, используя мускульную силу рук, перепрыгнул через нее, в результате чего оказался на балконе и с помощью отвертки, которая находилась при нем, отжал пластиковую дверь, расположенную на балконе, и проник в квартиру с целью похитить телевизионный ресивер. Проникнув квартиру, он оказался на кухне, после чего проследовал в коридор, где на стене возле входной двери включил рубильник и прошел в комнату. Зайдя в комнату, он увидел, что на тумбочке прямо у стены находится телевизор. Он подошел к тумбочке, вырвал от питания ресивер. Далее он осмотрелся, но ничего ценного не нашел и покинул квартиру через балкон. Когда он оказался на улице, то отвертку, которой отжал дверь на балконе он выкинул в мусорный бак, стоящий недалеко от вышеуказанного домовладения. После чего с похищенным ресивером он вернулся в свою 

<

адрес>. 

Из показаний потерпевшего К.В.С., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что в январе 2021 года он в 

<

адрес> в магазине приобрел телевизионный ресивер «SelengaT 81 D» за 3000 рублей, который ловит 20 телевизионных каналов. Свой ресивер он поставил на подоконник в комнате и использовал его по назначению. 18.03.2021 в 07 часов 00 минут утра он ушел на работу, при этом он точно помнит, что запер все окна и балконную дверь в кухне, он также отключил рубильник на электорическом счетчике. В 18 часов 30 минут он вернулся к себе домой в квартиру, своим ключом открыл входную дверь и увидел включенным в ванной комнате свет и разбросанные его личные вещи. Он удивился, так как точно помнит, что отключал рубильник. Также из коридора он увидел открытую дверь на балкон. После этого он пошел в комнату и увидел, что на тумбочке отсутствует ресивер от телевизора. Он понял, что к нему кто-то проник в квартиру. Он осмотрел свои вещи, все было на месте. Кроме ресивера из квартиры более ничего не пропало. Он сразу вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ими был осуществлен обход квартир в их доме и в квартире, в которой проживает ФИО1 был обнаружен и изъят его ресивер. О том, что у ФИО1 был изъят именно его ресивер он может доказать тем, что у него имеется коробка от него, которую он может предоставить. После ознакомления с заключением товароведческой экспертизы № 0104-102 от 01.04.2021 может пояснить, что с данным заключением эксперта он согласен. Сумма в размере 1 011 рублей 75 копеек указанная в экспертизе является для него значительной.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего К.В.С., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021, согласно которому, осмотрена 

<

адрес>, с участием К.В.С., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след обуви на один отрезок темной дактопленки, упакованный в конверт №, следы папиллярных узоров пальцев рук на четырех отрезках липкой ленты скотч, упакованный в конверт №, след материи на один на один отрезок липкой ленты скотч, упакованный в конверт №, след отжима, упакованный в конверт №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, домовладения № «а», с участием ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: туфли черного цвета без шнурков, упакованные в пакет №, ресивер «SelengaT 81D» черного цвета с блоком питания и шнуром на три входа, упакованный в пакет №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства туфли «мокасины» черного цвета без шнурков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1;

протоколом выемки от 31.03.2021, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего К.В.С. была изъята коробка от ресивера «SelengaT 81D»;

протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, согласно которому осмотрена и постановлением от 31.03.2021 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства коробка от ресивера «SelengaT 81D»;

протоколом осмотра предметов от 01.04.2021, согласно которому осмотрен и постановлением от 01.04.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ресивер «SelengaT 81D» черного цвета с блоком питания и проводом на три входа;

заключением эксперта № 0104-102 от 01.04.2021, согласно выводам которого стоимость телевизионного ресивера «SelengaT81 D (DVB-N12)», черного цвета с проводом на три входа и блоком питания модели GS-AP0500150, приобретенного в январе 2021 года, составляет 1 011 рублей 75 копеек;

заключением эксперта № 90 от 10.04.2021, согласно выводам которого, след давления, зафиксированный на слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2021, по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен острой гранью рабочей части плоской отвертки, шириной 5 мм, а также мог быть оставлен другими инструментами с подобными рабочими частями;

заключением эксперта № 92 от 10.04.2021, согласно выводам которого, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2021, по адресу: 

<

адрес>, оставлен обувью на правую ногу, изъятой у ФИО1;

заключением эксперта № 91 от 11.04.2021, согласно выводам которого, следы пальцев руки на отрезках №№1,2 прозрачной бесцветной липкой ленты типа «скотч», обнаруженные и изъятые ходе осмотра места происшествия от 18.03.2021, по адресу: 

<

адрес>, представленные на экспертизу для идентификации личности пригодны и оставлены К.В.С.. След пальцев руки на отрезках № 4 прозрачной бесцветной липкой ленты типа «скотч», обнаруженные и изъятые ходе осмотра места происшествия от 18.03.2021, по адресу: 

<

адрес>, представленные на экспертизу для идентификации личности пригодны и оставлены ФИО1 Следы пальцев руки на отрезках № 3 прозрачной бесцветной липкой ленты типа «скотч», обнаруженные и изъятые ходе осмотра места происшествия от 18.03.2021, по адресу: 

<

адрес>, представленные на экспертизу для идентификации личности не пригодны. 

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает иные обстоятельства: признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ограничений предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, судом не установлено, а предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, им может быть не исполнено, поскольку ФИО1 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит оснований для их применения.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

ресивер «SelengaT810D» черного цвета с проводом на три входа и блоком питания; коробка от ресивера «SelengaT810D», находящиеся на хранении у потерпевшего К.В.С., следует оставить по принадлежности потерпевшему; 

туфли черного цвета «мокасины», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ресивер «SelengaT810D» черного цвета с проводом на три входа и блоком питания; коробка от ресивера «SelengaT810D», находящиеся на хранении у потерпевшего К.В.С., оставить по принадлежности потерпевшему К.В.С.; туфли черного цвета «мокасины», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: