Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ее супругом ФИО8 был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование». Предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Договор страхования заключен в связи с покупкой ими квартиры по договору купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - смерть застрахованного лица ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ею подано заявление о наступлении страхового случая по договору страхования № IP-№ от ДД.ММ.ГГГГ «смерть застрахованного» - ее супруга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ООО «Группа Ренессанс Страхование» (исх № № от ДД.ММ.ГГГГ), что для дальнейшего приятия решения необходимо предоставить документы согласно перечню, в том числе копию карты (выписка из карты) амбулаторного (стационарного) больного. ДД.ММ.ГГГГ ею отправлен запрос в Городскую поликлинику № 

<

адрес>, для предоставления выписки из карты. ДД.ММ.ГГГГ получена копия ответа, согласно которой в предоставлении ей выписки отказано. Для получения выписки рекомендовано ООО «Группа Ренессанс Страхование» самостоятельно обратиться в данное медицинское учреждение. Данные документы были направлены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ООО «Группа Ренессанс Страхование» (исх № № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого ей необходимо снова предоставить выписку из карты амбулаторного и/или стационарного больного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ею направлен повторный запрос в Городскую поликлинику № о необходимости предоставления данной выписки. ДД.ММ.ГГГГ получен аналогичный ответ из Городской поликлиники № исх. №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею был представлен полный пакет документов, однако до сегодняшнего дня заявление так и не рассмотрено. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ (Исх №№ от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому, решение по заявленному случаю будет принято после получения полного пакета документов. Выполнить требование ответчика по предоставлению выписки из карты амбулаторного и/или стационарного больного ФИО8 не представляется возможным, в силу того, что ее супруг на учете у специалистов в больнице не состоял, обращался разово, по мере необходимости. Согласно ответов из Городской поликлиники № и ст. 13 Федерального закона №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состояния его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Полагает, что требования ответчика являются незаконными и необоснованными, ответчик затягивает выплату страхового возмещения намеренно, с целью уклонения от исполнения заключенного договора страхования. Просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 834 229, 64 рублей страхового возмещения.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени она не имеет задолженности по договору ипотеки, продолжая выплачивать ежемесячно кредитную задолженность, а также страховые взносы, задолженности по уплате которых, она также не имеет. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что истец не представил предусмотренные условиями договора страхования документы, а именно: сведения о размере задолженности перед Выгодоприобретателем, а так же сведения о наследниках ФИО8 Отсутствие указанных документов не позволяет определить размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Банка, а так же подтвердить право истца на получение страхового возмещения. Согласно п.8.6., 8.6.1. договора страхования для получения страховой выплаты Страхователь или Выгодоприобретатель должны представить Страховщику следующие документы: при наступлении события, предусмотренного п.3.1.1, Договора: заявление об осуществлении страховой выплаты установленного образца, договор страхования (по требованию Страховщика), свидетельство органов ЗАГС о смерти Застрахованного лица (иной документ, его заменяющий) или его нотариально заверенную копию, документы лечебнопрофилактического или иного медицинского учреждения, врача, подтверждающие факт наступления страхового случая, документы, удостоверяющие личность получателя выплаты, а также иные документы по требованию Страховщика, подтверждающие факт наступления страхового случая. Согласно п.8.6.4. Страховщик вправе сократить вышеизложенные перечень документов или затребовать у Страхователя другие документы, если с учётом конкретных обстоятельств их отсутствие делает невозможным установление факта наступления страхового случая и определения величины убытка. Руководствуясь указанными выше условиями договора страхования ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес БУЗ ОО «Городская поликлиника №» запрос на предоставление копии карты амбулаторного больного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ запрос получен БУЗ ОО «Городская поликлиника №», ответ на запрос в адрес ответчика не поступал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес БУЗ ОО «Городская поликлиника №» повторный запрос, который был получен ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на него так же не поступил. Не оспаривает, что в соответствии с Приложением № к договору страхования страховая сумма на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО8) составляет 834 229,64 рублей.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал, пояснив, что находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно суду пояснил, что страховое возмещение подлежит взысканию в пользу ФИО2, а не залогодержателя. Также указал, что ФИО2 график погашения соблюдает, задолженности по ипотеке не имеет. 

Представитель третьего лица АО «АИЖК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Из письменного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 (Заемщики) и ОАО «Плюс Банк» заключили кредитный договор №-№ в соответствии, с условиями которого Заемщикам Первоначальным кредитором предоставлен заем в размере 1 510 808 рублей, сроком на 300 месяцев под 12,3 % годовых, для целевого использования: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 1 418 227,39 рублей. В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является «ДОМ. РФ» (АО «АИЖК»), что подтверждается отметкой на закладной, поставленной по правилам ст. 48 ФЗ №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». По условиям п. 4.1.5 кредитного договора заемщики обязались застраховать имущественные интересы займодавца, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (смерти), а так же гибелью (утратой) или повреждения квартиры. ДД.ММ.ГГГГ заемщики заключили договор страхования № с ООО «Группа Ренессанс Страхование». Предметом страхования явилось страхование имущественных интересов Страхователей, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (заболевания), а так же владением пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем по договору является «ДОМ. РФ» (АО «АИЖК»). Согласно разделу 3 п. 3.1.1. договора страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания) - любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего договора в силу, если такое заболевание повлекло емерть или инвалидноеть застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, причиной смерти явилась острая левожелудочковая недостаточность, развившаяся вследствие заболевания - мелкоочагового диффузного кардиосклероза. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом направлена претензия. До настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО8 и ФИО2 являются супругами, что подтверждается свидетельством заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 (Заемщики) и ОАО «Плюс Банк» (Первоначальный кредитор/Первоначальный залогодержатель) заключили кредитный договор №-№ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии, с условиями которого Заемщикам Первоначальным кредитором предоставлен заем в размере 1 510 808 рублей, сроком на 300 месяцев под 12,3 % годовых, для целевого использования: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 1 418 227,39 рублей.

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является «ДОМ. РФ» (АО «АИЖК»), что подтверждается отметкой на закладной, поставленной по правилам ст. 48 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998г «Об ипотеке (залоге недвижимости)».По условиям п. 4.1.5 кредитного договора заемщики обязались застраховать имущественные интересы займодавца, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (смерти), а так же гибелью (утратой) или повреждения квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 (Заемщики) заключили договор страхования № с ООО «Группа Ренессанс Страхование». Предметом страхования явилось, страхование имущественных интересов Страхователей, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (заболевания), а так же владением пользованием и распоряжением Страхователем недвижим имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем по договору является «ДОМ. РФ» (АО «АИЖК»). 

Согласно разделу 3 п. 3.1.1. договора страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания) - любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего договора в силу, если такое заболевание повлекло смерть или инвалидность застрахованного лица.

Разделом 5 договора страхования предусмотрены исключения из страховой ответственности:

5.1 По личному страхованию не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, предусмотренные в п 3.1.1 и 3.1.2 договора, наступившего в результате: 

5.1.1 самоубийства или покушения на самоубийства, а также травм и заболеваний, полученных в результате покушения на самоубийство, в первые два года действия настоящего договора. За исключением тех случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до такого состояния противоправными действиями третьих лиц;

5.1.2 умышленного членовредительства Застрахованного лица, за исключением тех случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до такого состояния противоправными действиями третьих лиц;

5.1.3 нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления Застрахованного в результате потребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача, если только прием Застрахованным лицом перечисленных веществ не был осуществлен помимо собственной воли;

5.1.4 управления Застрахованным лицом транспортным средством, аппаратом, прибором без права такого управления, а также передачи управления лицу, заведомо для Застрахованного лица не имевшему право управления или находившемуся в состоянии опьянения;

5.1.5 нарушения здоровья Застрахованного лица, причиной которого явился доказанный в установленном законодательством РФ порядке факт совершения Застрахованным лицом противоправных действий;

5.1.6 злокачественных новообразований, ВИЧ-инфицирования или СПИДа, если Застрахованное лицо на момент заключения Договора состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний и/или знало, но не уведомило Страховщика о таком заболевании при заключении настоящего договора. 

Срок страхования определен сторонами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, причиной смерти явилась острая левожелудочковая недостаточность, развившаяся вследствие заболевания - мелкоочагового диффузного кардиосклероза, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала страховщику заявление на получение страховой выплаты по комбинированному договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлен ответ № № согласно которому указывает, что необходимы следующие документы: нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти, копия медицинского свидетельства о смерти с указанием причины смерти, копия справки копия протокола паталогоанатомического исследования трупа, если вскрытие не производилось копия документа об отказе от проведения вскрытия, заверенное печатью ЛПУ, копия Заключения эксперта/Акта судебно-медицинского исследования трупа (документ должен содержать данные анализов на содержание алкоголя и/или наркотических веществ и/или токсикологически значимых веществ в крови, биологических жидкостях), данные анализов на содержание алкоголя и/или наркотических веществ /и/или токсикологически значимых веществ в крови, биологических жидкостях, посмертный эпикриз, копия карты амбулаторного больного или выписка(и) из карты амбулаторного больного с диагнозами и датами их установления по месту жительства/наблюдения/прикрепления, копия карты стационарного больного или выписка(и) из карты стационарного больного с диагнозами и датами их установления, копия постановления об отказе в возбуждении/возбуждении уголовного дела/решение суда, справка о размере задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору на дату получения Выгодоприобретателем уведомления Страховщика о признании случая страховым (запрос на данный документ будет направлен Страховщиком в Банк в случае признания случая страховым).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в городскую поликлинику № с заявлением выдать выписку из карты амбулаторного и/или стационарного больного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО «ГП №» дан ответ №, согласно которому сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну, в связи с чем медицинская организация не может предоставить выписку из амбулаторной карты. В случае получения письменного согласия имеющегося в ООО «Групп Ренессанс Страхование» ФИО8 на предоставление информации, являющейся врачебной тайной, оформленного в соответствии с гражданским законодательством, данная выписка будет предоставлена. 

ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила ООО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что ей отказано в предоставлении выписки. Также указала что ООО «Группа Ренессанс Страхование» необходимо самостоятельно обратиться в медицинское учреждение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» следующие документы: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, копия акта о смерти, заверенная следователем, нотариально заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, нотариально заверенная копия заявления в городскую поликлинику №, нотариально заверенная копия ответа Городской поликлиники №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» дан ответ о том, что необходимо предоставить копию карты амбулаторного больного или выписка(и) из карты амбулаторного больного с диагнозами и датами из установления по месту жительства/наблюдения/прикрепления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась городскую поликлинику № с заявлением, в котором просит выдать либо копию выписки (в случае возможности), либо предоставить ответ, для передачи в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО «ГП №» дан аналогичный ответ, содержащийся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом направлена претензия. До настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату.

Из ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком был подготовлен и направлен запрос №L178 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача БУЗОО «ГП №» на получение копии карты амбулаторного больного или выписки из карты амбулаторного больного с диагнозами и датами их установления. Ответ на данный запрос в адрес Страховщика не получен. 

Вместе с тем, согласно ответу БУЗОО «ГП №» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из амбулаторной карты ФИО8 направлена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование», о чем имеется соответствующая отметка в журнале регистрации исходящих документов. 

Из медицинской карты № следует, что ФИО8 обращался в БУЗОО «ГП №» в 2011 и 2012 годах.

В соответствии с ответом нотариальной палаты 

<

адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не регистрировалось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в рамках кредитного договора (ипотеки), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней, ее мужем ФИО8 как созаемщиками и ОАО «Плюс Банк» как первоначальным кредитором/первоначальным залогодержателем, их ответственность как должников была застрахована по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску смерти застрахованного лица, наступившей в течении срока действия договора страхования, а также наступления инвалидности 1 и 2 группы.

Поскольку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер, при этом, причиной смерти явилась острая левожелудочковая недостаточность, которая не подпадает по действие Раздела 5 договора страхования, которым предусмотрены события, не покрывающиеся настоящим страхованием, то есть исключения из страховой ответственности, то соответственно его смерть является страховым событием. 

Из медицинских документов также следует, что у ФИО8 не имелось хронических заболеваний. 

При этом, суд считает, что ФИО2 свои обязательства по надлежащему уведомлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая исполнены в полном объеме, так как страховщику направлены все необходимые документы.

В то же время страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» свои обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения по данному страховому событию не исполнены.

При определении суммы страхового возмещения суд исходит из условий договора страхования, согласно п. 8.1.1. которого, в случае смерти застрахованного лица страховщиком осуществляется страховая выплата (п. 3.1.1 Договора) – 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного Застрахованного лица на дату наступления страхового случая; Расчет страховой выплаты производиться исходя из индивидуальной страховой суммы Застрахованного лица (п. 4.1.1 Договора ФИО8 застрахован на 52% от общей страховой суммы, а ФИО2 – на 48%), с которым произошел страховой случай. 

Согласно Приложения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласован график страховой суммы, по которому на момент смерти ФИО8 страховая сумма в отношении него определена как 834 229,64 рублей. 

Таким образом, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Довод представителя ответчика о том, что невыплата связна с отсутствием выписки из амбулаторной карты ФИО8, судом отвергается как несостоятельная, поскольку согласно официальному ответу из БУЗОО «ГП№» копии необходимых документов направлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» еще ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что истцом был предоставлен не полный пакет документов, а именно, отсутствовали сведения о размере задолженности перед Выгодоприобретателем, суд не принимает их во внимание, поскольку из письма ООО «Группа Ренессанс Страхование» № L77 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрос на данный документ будет направлен Страховщиком в Банк в случае признания случая страховым. Более того, никакой задолженности у истицы по данному кредитному договору не имеется. 

Ссылку представителя ответчика на необходимость предоставления сведений о наследниках ФИО8, суд также считает несостоятельной, поскольку в указанном выше письме данный документ не указан, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истцом были предоставлены все необходимые документы, которые он обязан был предоставить страховщику. 

В силу п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию.

Однако выплаты не последовало, также как и после получения ответчиком из БУЗОО «ГП №» ДД.ММ.ГГГГ документов (выписки амбулаторной карты).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 417 114,82 рублей (834 229,64х50%). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взыскано государственная пошлина в размере 11 542,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 834 229,64 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 417 114,82 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 11 542,30 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ