Дело № 2-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области 15 марта 2017г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием истца ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи,

с участием представителя ответчиков - ФКУ СИЗО-3, ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО2,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Вадский районный суд с иском к администрации ФКУ СИЗО-3 о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, мотивированным тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в карцере спецблока ФКУ СИЗО-3 с нарушением приватности санузла, поскольку санузел не имеет какого-либо ограждения и у сотрудников СИЗО и проверяющих лиц имеется возможность беспрепятственно наблюдать за процессом отправления им физиологических потребностей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, ФСИН России, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ГУФСИН России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в карцере содержался один, однако тот факт, что санузел ничем не отгорожен, причинял ему беспокойство, поскольку он осознавал, что за ним могут наблюдать сотрудники СИЗО в момент отправления им физиологических потребностей.

ФИО2, представляющая в судебном заседании по доверенности интересы ответчиков ФКУ СИЗО-3, ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Нижегородской области, исковые требования не признаёт, считая их необоснованными. Пояснила, что содержание в карцере является одиночным, соответственно доводы истца о нарушении его права приватности при отправлении физиологических потребностей безосновательны. Действующими нормативно-правовыми актами ограждение санузла в карцере не предусмотрено. За поведением лиц, содержащихся в карцере, осуществляется надзор со стороны младших инспекторов на посту у камер в целях контроля выполнения подозреваемыми, обвиняемыми установленного порядке содержания под стражей и Правил внутреннего распорядка.

Представитель соответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда. Ссылается на то, что незаконность действия (бездействия) государственного органа или должностного лица в установленном законом порядке не установлена. Истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, представителя соответчиков и третьего лица, ознакомившись с отзывом соответчика, изучив письменные материалы, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и полагает отказать в их удовлетворении.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Из анализа ст.23 Закона следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Как следует из представленных в суд светокопии постановления начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно за занавешивание спального места полотенцем, то есть за нарушение п.1 приложения 1 ПВР СИЗО, водворен в карцер на 7 суток (л.д.30-35).

Согласно справке начальника отдела КБИ и ХО ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, карцер на специальном блоке СИЗО-3 оборудован согласно Приказу МЮ РФ № 512 от 27.07.2006 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в том числе санузлом в форме «чаши Генуя». Перегородки для приватности санузла в карцере не предусмотрены (л.д.36).

Требования, предъявляемые к специально оборудованному камерному помещению для одиночного содержания (карцер) определены в Приложении № 8а к Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204-ДСП.

Специально оборудованное камерное помещение для одиночного содержания (карцер) в учреждении оборудован в строгом соответствии с вышеуказанной Инструкцией. Так, в частности, карцер оборудованы санитарным узлом.

В соответствии со ст.40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное, что отражено и в п.4 Приложения 1 Приказа МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Таким образом, приватность при пользовании санузлом лицом, содержащимся в карцере, по отношению к другим подозреваемым, обвиняемым и осужденным нарушена быть не может ввиду одиночного содержания в карцере.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Обязанность младшего инспектора на посту у камер контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и Правил внутреннего распорядка, обязанность по надзору за поведением таких лиц через глазок установлена Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204-ДСП.

В соответствии с Приложением № 1 к Приказу Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, возможность постоянного беспрепятственного наблюдения должностными лицами следственного изолятора за поведением лица, содержащегося в карцере, предусмотрена действующим законодательством и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безопасности как должностных лиц следственных изоляторов, так и самих подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, и соответственно не нарушает права и законные интересы последних.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений прав истца ФИО1 действиями администрации ФКУ СИЗО-3, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2017г.

Судья Вадского 

районного суда Иванов А.Н.