ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 июля 2018 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Б., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО2, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Данеляна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №, проходящего военную службу по призыву, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному заключению около 19 часов 30 минут 3 мая 2018 г. ФИО3 на территории военного городка № в 

<

адрес>, будучи недовольным тем, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в присутствии иных военнослужащих допустил высказывания в его адрес в грубой форме, желая восстановить авторитет и показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, умышлено нанес ФИО1 ему один удар кулаком в область глаза и один удар кулаком в челюсть, чем причинил физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза и кровоподтёк нижнего века левого глаза, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека. 

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что ФИО3 ранее не судим, совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, возместил причиненный физический и моральный вред. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что претензий к Сухову не имеет, так как он причиненный вред возместил в полном объеме, передав 1 000 рублей, принес извинения, в настоящий момент они находятся в дружеских отношениях, ходатайство стороны защиты просил удовлетворить. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Из показаний потерпевшего следует, что подсудимый причиненный вред загладил.

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде наблюдений командования войсковой части полевая почта №, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН 

<

***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с 

<

***>; Уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Никитин