Дело № 2-249/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000300-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 

Волгоградской области 9 ноября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2003 году участниками долевой собственности, являющимися ответчиками по делу, было принято решение о передаче в муниципальную собственность Даниловского района Волгоградской области находящегося в долевой собственности объекта торговли: магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области. Данное решение было оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиками. В 2003 году указанное имущество было принято в муниципальную собственность Даниловского района, о чем издано распоряжение Администрации Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и подписан акт приема-передачи объектов торговли в муниципальную собственность. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на нежилое здание магазина, площадью 86,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области спорный объект поставила на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, площадью 89 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Здание с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером № является одним и тем же объектом недвижимости. Спорный объект недвижимости находится в фактическом владении истца, и был добровольно ему передан на основании волеизъявления ответчиков. В связи с чем просит прекратить право общей долевой собственности ответчиков в отношении объекта недвижимости: нежилое здание магазина, площадью 86,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную выпиской из ЕГРН на объект недвижимого имущества: нежилое здание магазина, площадью 86,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших ответчиков ФИО11 – ФИО7, и ФИО6 – ФИО13. 

Представитель истца - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают, просили принять признание иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в своих заявлениях указали, что они признают исковые требования, последствия признания иска им известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 признание иска.

Исковые требования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении объекта недвижимости: нежилое здание магазина, площадью 86,3 кв.м., с кадастровым номером 34:04:060001:142, расположенное по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2023.

Судья подпись. Ливенцева Е.В.