Дело № 2-4424/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, истец передала ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., полученную ФИО2 в кредит в ОАО «Лето Банк» для ФИО3 сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась своевременно вносить ежемесячные платежи в Банк в размере 11 600 руб., а через 3-4 месяца полностью погасить кредит, оформленный на имя истицы. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность в размере 278 280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, однако на сегодняшний день сумма займа последней не возвращена.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 280 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Извещение, направленное ответчику по известному суду адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 808 Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб., которые последняя обязалась вернуть путем погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному истицей в ОАО «Лето Банк» для ФИО3 

Свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ней с просьбой вернуть долг, однако на момент вынесения решения сумма займа не возвращена.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в деле не имеется сведений об исполнении ответчиком ее заемных обязательств, требование о взыскании основного долга является обоснованным. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями заключенного между сторонами договора уплата процентов за пользование займом не предусмотрена. 

Заявляя о взыскании с ФИО3 процентов в размере 78 280 руб., истец исходит из требования Банка, направленного в ее адрес, о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ПАО «Почта Банк» в размере 278 280,68 руб., из которых 27 844,71 руб. – комиссия в текущем периоде, 3 603,51 руб. – текущий платеж, 246 832,46 руб. – пропущенные платежи. 

Между тем сумма в размере 78 280 руб. вытекает из условий кредитного договора, сторонами которого являются ФИО2 и ПАО «Почта Банк». 

Поскольку ФИО3 участником кредитных правоотношений не является, распиской от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, предъявление к ней требования о взыскании процентов за пользование займом является неправомерным, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчика процентов в размере 78 280 руб. 

Требования ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в связи с невыплатой долга, также не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

Так, в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В данном случае нарушены только личные имущественные права ФИО2; никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. 

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 названного Кодекса).

Как усматривается из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридической помощи по ведению гражданского дела в суде по иску о взыскании долга по договору займа с ФИО3 Стоимость услуг юриста по договору составила 10 000 руб. Указанную сумму представитель получила в день подписания договора, что подтверждается записью в договоре.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в сумме 6 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, не относящуюся к сложным, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 13 сентября 2014 года в размере 200 000 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов в размере 78 280 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 783 руб. отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.