Дело № 2-187(2)/2023

64RS0018-02-2023-000173-95

Решение

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

установил:

истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ХХХ обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 расторгнут. Ответчик ФИО4 в настоящее время не является членом семьи истца. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Кроме того, в жилом помещении зарегистрирован бывший собственник – ФИО3, который добровольно не снимается с регистрационного учёта. Ответчики в квартире не проживают, расходы по ее содержанию не несут. Истец просит суд признать ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ХХХ в судебном заседании поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нём.

В судебном заседании прокурор полагал иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и её ребенок ХХХ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано: 2/3 за ФИО1, 1/3 за ХХХ

На основании сведений ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский Саратовской области ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено в судебном заседании, ответчики не проживают в жилом помещении по вышеуказанному адресу, их местонахождение неизвестно, в жилом помещении не находятся их личные вещи, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Кроме того, брачные отношения между истцом и ФИО4 прекращены, что подтверждается сведениями органов ЗАГС, и последний более не является членом семьи истца. 

Ответчиками доказательств, подтверждающих их проживание по данному адресу, либо доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением по указанному адресу, а потому подлежат снятию с регистрационного учёта в домовладении истца и его ребенка.

Согласно подпункту «е» раздела 5 «Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив все пояснения сторон по делу, а так же имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Суд, принимая решение руководствовался ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 (паспорт РФ серии №), ФИО4 (паспорт РФ серии №), о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин