Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула – Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Никольской А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.

при секретаре Карачковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что к абонентскому номеру сим-карты № находящейся в сотовом телефоне С., подключена Интернет-услуга «мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С., размещенных на банковском счете последней в ПАО «Сбербанк России», привязанного к сим-карте данного телефона, с причинением С. значительного материального ущерба. При этом, обладая навыками использования интернет-услуги «мобильный банк», предоставляемой гражданам ПАО «Сбербанк России», ФИО1 решил в преступных целях воспользоваться сотовым телефоном С., отправить необходимое сообщение на № и перевести с банковского счета С. принадлежащие последней денежные средства на электронный кошелек 

<

данные изъяты> №, открытый на его имя, и в последующем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, С. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному адресу, переписал номер карты С., срок ее окончания действия и трехзначный номер, указанный с её обратной стороны, после чего под предлогом осуществления звонка с разрешения С. взял принадлежащий последней сотовый телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк», чтобы использовать его в дальнейшем для реализации своего преступного умысла. С целью скрыть свои преступные действия С. сообщил С., что ее сотового телефона в кармане ее одежды нет, таким образом обманул С.. После этого С., не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из указанной квартиры во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где в период времени между ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона зашел в электронный кошелек 

<

данные изъяты> №, открытый на его имя, и путем нажатия соответствующих клавиш и выбора производимых операций ввел ранее переписанные на листок номер карты С. – №, срок окончания ее действия -ДД.ММ.ГГГГ, и трехзначный номер, указанный с обратной стороны карты С. -№, после чего на сотовый телефон С. с номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода, который С. ввел в соответствующее «окно» в его сотовом телефоне, тем самым в указанные время и месте произвел операцию по переводу принадлежащих С. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте № на имя С., на электронный кошелек 

<

данные изъяты> №, открытый на его имя.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных проведенных С. операций произошло списание принадлежащих С. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с указанного банковского счета последней и их зачисление в указанной сумме на электронный кошелек 

<

данные изъяты> №, открытый на имя С..

Таким образом С. в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1, адвокат Н. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимый и потерпевшая осознают. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, копия банковской карты Сбербанка России на имя С. №, детализация по абонентскому номеру №, конверт с СD-R диском 

<

данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина