ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12октября2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Братского районного прокурора Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комарицы Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-195/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, с образованием 8 классов, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, ранее судимого:

1) 18 апреля 2006 года Чунским районным судом Иркутской области (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 29 августа 2006 года, постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года, кассационного определения Иркутского областного суда от 29 сентября 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 17 ноября 2011 года Братским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года, кассационного определения Иркутского областного суда от 29 сентября 2011 года) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 октября 2016 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 13 октября 2016 года условно-досрочно на 04 месяца 03 дня;

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 не позднее 07 часов 44 минут **.**.**** при неустановленных обстоятельствах получил вещество, содержащее в своем составе производное от наркотического средства N-метилэфедрона - (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,2314 гр., что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки одетой на нем в момент следования в районе домов 1 и 1 «в» по ..., до 07 часов 45 минут **.**.****, когда был остановлен сотрудником полиции и сопровожден в кабинет *** ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН Росси по Иркутской области по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.1-я Озерная, 1 «а», где наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 45 минут **.**.****.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.**** (т.1 л.д.128-132) подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от стимуляторов ЦНС, которые, однако, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, которые ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, которым оказывает помощь и поддержку, занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у сожительницы, которым оказывает помощь и поддержку, участвует в воспитании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он проживает фактически в семейных отношениях, оказывает помощь свое сожительнице и ее двоим детям, имеет постоянное место жительства и все условия для нормальной жизни.

Вместе с тем, несмотря на положительные сведения о личности подсудимого, с учетом наличия в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива, в связи с чем согласно положениям п. «в» ч.2 ст.73 УК РФ к нему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, однако, с учетом положительных сведений и смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы на небольшой срок, в минимальном размере, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три (03) года четыре (04) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин