Дело № 1-559/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гнетовой Ж.Н.,

потерпевшего С,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, образование среднее специальное, незамужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: ///, не военнообязанной, работающей ... ///, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1 находилась в кафе, расположенном по адресу: /// с ранее малознакомым С, где увидела на столике сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» в силиконовом чехле с сим-картой «МТС». В указанное время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, в указанный период времени, находясь в кафе по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила находящееся на столе имущество, принадлежащее С, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 7 500 рублей, в силиконовом чехле с сим-картой «МТС», которые материальной ценности не представляют. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примерились. Подсудимая и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления, государственный обвинитель возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J3», сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», силиконовый чехол, находящиеся на хранении у потерпевшего С, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з С.С.Радченко