Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-708/2024, УИД: 61RS0031-01-2024-000640-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 850 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 850 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская 

<

адрес>, в обоснование которого указано, что на исполнении в ЕРОСП находится исполнительное производство от 11 марта 2020 года № №, возбужденное на основании исполнительного документа от 3 марта 2020 года №2544, выданного МИФНС №23 по Ростовской области, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа размере 36 328 рублей 59 копеек в пользу МИФНС №23 по Ростовской области. В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Добровольно требования исполнительного документа ответчик не исполняет, в связи с чем задолженность по платежам до настоящего времени не погашена.

27 августа 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д.42,48).

Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по месту их регистрации, однако судебные повестки, согласно отчету сайта «Почты России» об отслеживании отправления, возвращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 43-47), а потому в силу положений ст. 165.1 ГК РФ являются лицами, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлены.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

ФИО2 является должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности на сумму 36 328 рублей 59 копеек в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области. 

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения платежных обязательств должником в ССП не предоставлены.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 31-35) следует, что должнику ФИО2, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли земельного участка, общей площадью 850 м?, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов. Так же сособственниками данного земельного участка по 1/5 доли являются ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 

На основании постановления о запрете совершения действий по регистрации от 9 апреля 2020 года (л.д. 6-7) в выписке из ЕГРН (л.д. 31-35) имеется отметка о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Наличие иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительного документа истцом не представлено. 

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, должник владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, наличие на счетах денежных средств или наличие у должника иных источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено и ответчиком таких доказательств не предоставлено.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств, а именно: наличие у должника неисполненного обязательства и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Учитывая, что отчуждение земельного участка либо его части без учета расположенных на нем объектов недвижимого имущества не допускается, доказательств возможности выделения в натуре земельного участка соразмерного принадлежащей должнику доли в праве общей долевой собственности на весь земельный участок, исключающий расположение на выделяемом участке объекта недвижимости, истцом не представлено, как и не представлено доказательств не нарушения прав иных собственников спорного земельного участка, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, так же не представлено сведений об отказе от реализации преимущественного права покупки спорного имущества должника остальными долевыми собственниками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФФСП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 850 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков 

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2024 года.