Дело № 2-1267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 28 ноября 2017 г. 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператива «Городское сберегательное отделение» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» - Заимодавец и ФИО1, был заключён договор займа №, по условиям которого Взыскатель передал Должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязалсявозвратить их в срок до 27.07.2015г. Согласно абз. 2 преамбулы договора займа № от 27 апреля 2015 г. за пользование займом, Должник обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 18 сентября 2017 года составили 

<

данные изъяты> рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные договором по состоянию на 18 сентября 2017 составили 411,52 рублей. Должник в соответствии с абз. 2 договора займа № от 27 апреля 2015 г. обязался принять денежные средства, возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные насумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от 27 апреля 2015 г. производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от 27 апреля 2015 г. Должник свои обязательства по договору займа № от 27 апреля 2015 г., не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от 18 сентября 2017. Заемщиком, в нарушение условий договора займа № от 27 апреля 2015 г., оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. 25.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №№ о взыскании в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.04.2015г. в размере 2168,51 руб. и госпошлину в размере 200 руб. Таким образом, сумма взысканной в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженности с ФИО1 составляет 2 368,51 руб. Данный судебный приказ был направлен для исполнения в Управление ПФР (ГУ) по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла, о данном факте КПК «Городское сберегательное отделение» стало известно из письма Управления ПФР (ГУ) по г. Черемхово Иркутской области. Судебный приказ № от 25.02.2016 г. с размером задолженности 2 368,51 руб. должником исполнен не был. Соответственно сумма исковых требований данного искового заявления составляет 2 368,51 руб. - задолженность по судебному приказу от 25.02.2016 г. и 400,00 руб. взыскание государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «Городского сберегательного отделения» задолженность по договору займа № от 27.04.2015г., которая в соответствии с судебным приказом от 25.02.2016г. по делу № составляет 2368,51 руб.

В судебное заседание представитель истца – КПК «Городское сберегательное отделение» не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.04.2015г. между ФИО1 и КПК «Городское сберегательное отделение» был заключен договор займа №. 

В соответствии с договором займа КПК «Городское сберегательное отделение» передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 руб., а заемщик обязался их возвратить в срок до 27.07.2015г.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Однако, обязательства по платежам ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. 

Обязательства по договору займа ФИО1 исполнены не были. 

Задолженность составляет 2368,51 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Свирского нотариального округа ФИО3 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не заводилось.

Согласно ответа от 13.11.2017г. МИФНС № по Иркутской области ФИО1 не состояла на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика имущественных налогов. Сведения об объектах собственности в базу данных налогового органа от регистрирующих органов не поступали.

Сведений о составе наследственного имущества нет.

Из приведенных выше требований законодательства и представленных доказательств следует, что наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется. При этом наследственного имущества, за счет которого можно взыскать задолженность по договору займа также не имеется. Сведений об ином наследственном имуществе, за счет которого можно взыскать задолженность, истцом суду не представлено. 

В силу требований п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства заемщика прекращаются вследствие невозможности его исполнения и эта невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа № и расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Тирская А.С.