Дело № 1-172/24

22RS0066-01-2024-000518-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 февраля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

защитника Трумгеллера А.Р., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 17 часов 55 минут 10 декабря до 18 часов 05 мнут ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «iPhone XR» (внутренняя комплектация) в корпусе «iPhone 13 Pro». Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1 в квартире нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из ящика комода взяла, то есть тайно похитила, сотовый телефон «iPhone XR» (внутренняя комплектация) в корпусе «iPhone 13 Pro» с объемом внутренней памяти 64 GB, восстановленная модель, которым распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ранее не судима, на прекращение уголовного дела за примирением согласна.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с интернет площадки «Авито», скриншоты переписки, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: