Дело № 2-841/2021

№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Моторыгиной А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

27 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 343836руб., ссылаясь на то, что 21.02.2019 произошло дорожно–транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО3, управлявший автомашиной марки ВАЗ\Lada с гос.номером № и водитель, управлявший автомашиной марки «Mitsubishi Outlander» с гос. номером № В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Mitsubishi Outlander» с гос. номером № были причинены технические повреждения. Владелец автомашины марки «Mitsubishi Outlander», в связи с наступлением страхового случая, по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, застраховавшую его риск гражданской ответственности. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 343836руб. Виновным в совершении ДТП является ФИО3 В соответствии со ст.14 п.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО3 в порядке регресса, на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму ущерба в размере 343836руб., проценты за пользование данными денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, судом надлежащим образом извещался о дне, месте и времени слушания дела. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2019г. около 11час.30мин. на 30км. а\д Боровск-Федорино-Верея-Медынь произошло дорожно–транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО3, управлявший автомашиной марки ВАЗ\Lada с гос.номером № принадлежащей ФИО11 и ФИО12 управлявший автомашиной марки «Mitsubishi Outlander» с гос. номером №, в результате чего автомашины получили механические повреждения. 

Определением ИДПС ОМВД России по Боровскому району от 21.02.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения, при этом, указано, что водитель ФИО3, в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки «Mitsubishi Outlander» (л.д.15-16).

То есть, по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки ВАЗ\Lada с гос.номером № были причинены технические повреждения автомашине марки «Mitsubishi Outlander» с гос. номером №, принадлежащей ФИО10 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Mitsubishi Outlander» с гос. номером № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» данный случай был признан страховым и, на основании акта № 0017050121-001, перечислено за ремонт транспортного средства ФИО9 343836руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2019г. №470, актом осмотра транспортного средства, актом согласования счета (л.д.7-13, 23-46).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Из представленных суду доказательств следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ\Lada с гос.номером № является ФИО5, риск гражданской ответственности которым застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления последнего страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок страхования с 05.03.2018 по 04.03.2019, в котором ФИО5 указал лицом, допущенным к управлению транспортным средством - ФИО1. ФИО2 в качестве водителя не указан (л.д. 47-55) 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения, а потому, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 81 от 3 июля 2016 года, действующей с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с даты вступления решения суда в законную силу, так и до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб в размере 343836руб. (триста сорок три тысячи восемьсот тридцать шесть рублей), проценты за пользование данными денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, определенные исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик ФИО3 ФИО14 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий