ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд Развития и Сбережений» и ответчиком былзаключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику в заём денежные средства на сумму 27500 рублей со сроком на 16 дней под 584% годовых. В указанный срок Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование займом составляет 308 163 рублей.

Согласно п. 1.12.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиков обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается пеня в размере 20% годовых от суммы простроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Общий размер задолженности ответчика, с учетом снижения в добровольном порядке истцом процентов, составляет 79 303 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд Развития и Сбережений» и ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» был заключен договор цессии, согласно котором) ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» принял на себя в полном объеме все права требования к Должнику, вытекающие из договора займа № от 3 ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 27 500 руб., проценты в размере 41 250 руб., пени в размере 10 553 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении/адресу, указанному ответчиком, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещений уклонился.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФондРазвития и Сбережений» и ФИО1 былзаключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 27500 рублей со сроком на 16 дней под 584% годовых. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме не исполнено. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год сумма процентов за пользование займом составляет 308 163 рублей. Истец в добровольном порядке снизил сумму, начисленную по взысканию процентов по договору займа до 41 250 рублей.

Согласно п. 1.12.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиков обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается пеня в размере 20% годовых от суммы простроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Итого общий размер задолженности должника перед Взыскателем составляет 79 303 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Развития и Сбережений» и Обществом с Ограниченной ответственностью «Микрокредитпая компания Эволюция капитал» был заключен договор цессии, согласно котором) ООО «Микрокредитпая компания Эволюция капитал» принял на себя в полном объеме все права требования к Должнику, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что следует из представленного в материалы дела уведомления.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика составила 79303 руб., из которых: 27500 руб. – основной долг, 41250 руб.- проценты, 10553 руб. – пени.

Требование истца о полном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, пени, комиссий, направленное в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, выданных ему по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, существенно нарушил условия кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79 303 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2579 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» задолженность по кредитному договору в размере 79 303 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-76) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>