Дело №2-564/2025 

УИД 54RS0007-01-2024-011815-18

Поступило в суд 30 апреля 2025 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года р.п.Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи 

Цукановой К.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфастрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в размере 463 996 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 099 рублей 90 копеек. 

В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Lada Vesta» (государственный регистрационный номер №), «Nissan Altima» (государственный регистрационный номер №). 

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный знак №) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Собственником автомобиля является ФИО3. В отношении автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по договору является АО «Альфастрахование». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, АО «Альфастрахование» выплачено страховое возмещение в размере 463 996 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ФИО2 в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX № не был допущен к управлению транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный знак №), то на основании п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 463 996 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 099 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены по известному суду месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный знак №), в пути следования не справился с управлением, отвлекся от управления, не учел дорожные, метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Lada Vesta» (государственный регистрационный номер №) под управлением 

<

данные изъяты> От удара автомобиль «LADA VESTA» сместился вправо и произошло столкновение с автомобилем марки «Nissan Altima» (государственный регистрационный номер №) под управлением 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Альфастрахование». Гражданская ответственность автомобиля «Lada Vesta» (государственный регистрационный номер №) на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» Рязанский филиал по договору страхования транспортных средств полис серия ХХХ №, (собственник автомобиля 

<

данные изъяты>.), автомобиля «Nissan Almita» (государственный регистрационный номер №) – в САО «ВСК» Новосибирский филиал по договору страхования транспортных средств полис серия ХХХ №. 

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что свою вину в произошедшем он не признал, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал. Вместе с тем, из административного материала следует, что столкновение автомобилей произошло из-за того, что водитель автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный знак №) ФИО2 не справился с управлением.

Согласно представленному электронному страховому полису АО «Альфастрахование» №, период страхования транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный знак №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем выступает ФИО3 ФИО2 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 153 340 рублей 65 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило 

<

данные изъяты>. сумму ущерба в размере 310 655 рублей 36 копеек.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» перечислило в САО «ВСК» по платежным требованиям денежные средства в размере 310 655 рублей 36 копеек и 153 340 рублей 65 рублей соответственно.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред. 

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке, в размере 463 996 рублей 01 копейка, надлежит с ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 099 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфастрахование», в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 463 996 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфастрахование», расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 099 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года. 

Судья К.В. Цуканова