Дело № 2-356/2017 

(№ 2-4918/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

с участием прокурора Станкевич Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении К. умершей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении К. умершей, указывая, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему матерью. К. в зарегистрированном браке не находилась, иных детей, кроме него, не имеет. Биологического отца он не знает. 23.06.1998 мать вместе со своими родителями П. и Т. была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, где фактически никогда не проживала, а появлялась периодически, примерно раз в год. С 23.06.1998 он также был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, где проживал с бабушкой и дедушкой, так как на тот момент ему было 6-7 лет. 

Мать злоупотребляла спиртными напитками и с 2001 года перестала приходить домой. Ее местонахождение было неизвестно, в связи с чем, бабушка обратилась с заявлением в органы милиции о признании матери безвестно отсутствующей. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано. В 2004 году умерла его бабушка Т., в 2006 году умер дедушка П. После смерти деда, супруга родного брата матери И. - Л. оформила над ним опеку на основании распоряжения главы администрации г. Кирова № от 20.11.2006. 

С 08.12.2008 по адресу места жительства: 

<

адрес> нет сведений о месте пребывания матери, в связи с чем по данному факту в 2008 году Л., как его опекун, обращалась в УМВД России по г. Кирову с заявлением о розыске его матери. 

22.08.2016 за № им была получена справка о том, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 08.12.2008 по 19.06.2014 находилась в розыске за ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по категории «гражданин России, утративший связь с родственниками». 19.06.2014 розыскные мероприятия в отношении К. были прекращены по истечении срока давности, ее местонахождение установлено не было.

Объявление К. умершей ему необходимо для вступления в наследство в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> и снятия матери с регистрационного учета во избежание оплаты коммунальных услуг за не проживающего фактически в квартире человека.

Просит объявить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо И. заявление поддержал, пояснив, что К. является его родной сестрой, с которой у них были общие родители: отец П. - умер ДД.ММ.ГГГГ и мать Т. - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других детей у родителей не было. Заявитель ФИО1 приходится ему племянником, который с самого рождения проживал с дедушкой П. и бабушкой Т. в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности П. В указанной квартире родители, сестра К. и ее сын Р. были зарегистрированы 23.06.1998. На тот момент Р. являлся несовершеннолетним. К. воспитанием сына Р. не занималась, вела аморальный образ жизни, бродяжничала, появлялась периодически, злоупотребляла спиртными напитками, в квартиру по месту регистрации фактически не вселялась и никогда в ней не проживала. Об отце Р. ему ничего неизвестно. Ему известно, что его мать Т. обращалась с заявлением в органы милиции о розыске К. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано. После смерти Т. в 2004 году Р. стал проживать с дедом П. После смерти деда и поскольку Р. являлся несовершеннолетним, его супруга Л. оформила над ним опеку. В 2008 году Л. также обращалась с заявлением в милицию о розыске К. Сначала Р. проживал с ними, а после того как ему исполнилось 18 лет, он стал жить в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца он вступил в наследство, оформил право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> Вторым наследником 1/2 доли в указанной квартире является его сестра К., сын которой ФИО1 не может вступить в наследство, так как местонахождение его матери неизвестно.

Заинтересованное лицо: представитель УВМ УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 30). 

Заинтересованное лицо: представитель ГУ УПФ РФ в г.Кирове в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, просят принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 37-39, 44). 

Заинтересованное лицо: представитель КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Также указали, что при подтверждении в судебном заседании надлежащими доказательствами факта отсутствия сведений о месте жительства (пребывания) К., учреждение не будет возражать о вынесении судом решения об объявлении ее умершей (л.д. 34-35). 

Заинтересованное лицо: представитель Специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещались судом о дне слушания дела почтовым извещением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.42-43).

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Частью 3 ст. 45 ГК РФ установлено, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для государственной регистрации смерти.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания К. по месту ее постоянного жительства в г. Кирове в течение пяти лет, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной матерью ФИО1 (л.д.5,18).

К. в зарегистрированном браке не находилась, иных детей не имела.

Родителями К. являлись: отец П., который умер ДД.ММ.ГГГГ и мать Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,31-32), у которых помимо дочери К. есть сын И.

Из представленных в материалы дела справок АО «Региональный информационный центр Кировской области» Центр обслуживания населения № 5 от 01.08.2016, от 02.12.2016, а также поквартирной карточки следует, что с 23.06.1998 в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности П. зарегистрированы К., ФИО1, где также до момента смерти были зарегистрированы П. и Т. (л.д.6,11,12,15),

Как следует из объяснений сторон, К. воспитанием заявителя не занималась, вела аморальный образ жизни, бродяжничала, появлялась периодически примерно раз в год, злоупотребляла спиртными напитками, в квартиру по месту регистрации фактически не вселялась и никогда в ней не проживала, в связи с чем, ФИО1 проживал с бабушкой Т. и дедушкой П., так как являлся несовершеннолетним. Поскольку с 2001 года К. перестала появляться дома и местонахождение ее было неизвестно, Т. обращалась в органы милицию с заявлением о ее розыске. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано по причине того, что К. не подпадает под категорию лиц пропавших без вести и утративших родственную связь.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Октябрьского РОВД г. Кирова № от 02.04.2003 (л.д.46) и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Л., которая также указала, что с заявлением о розыске К. обращались в 2004 году.

После смерти 06.10.2004 Т. заявитель стал проживать с дедом П. После смерти ДД.ММ.ГГГГ П. над являвшимся на тот период несовершеннолетним заявителем ФИО1, бывшей супругой родного брата К. - Л. была оформлена над ним опека на основании распоряжения главы администрации г. Кирова № от 20.11.2006 (л.д.13). 

В связи с тем, что поскольку с 08.12.2008 по адресу места жительства К.: 

<

адрес> не было сведений о месте ее пребывания, в 2008 году по данному факту Л., как опекун заявителя, обращалась в УМВД России по г. Кирову с заявлением о розыске его матери К. 

Из справки за № от 22.08.2016, представленной в материалы дела, следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 08.12.2008 по 19.06.2014 находилась в розыске за ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по категории «гражданин России, утративший связь с родственниками». 19.06.2014 розыскные мероприятия в отношении К. были прекращены по истечении срока давности, ее местонахождение установлено не было (л.д.7,14).

До настоящего времени место пребывания К. не установлено и сведений о ее местонахождении не имеется. Факт отсутствия сведений о месте пребывания К. по месту ее жительства в течение более пяти лет нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанный факт, в том числе подтвержден пояснениями свидетеля Л., показания которой соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является и не являлась получателем мер социальной поддержки, получателем пенсии не значится, в том числе за установлением пенсии не обращалась (л.д.35,44).

На основании изложенного, поскольку более пяти лет в отношении К. нет сведений о месте ее пребывания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований об объявлении К. умершей. Признание К. умершей имеет юридическое значение для заявителя, поскольку предоставляет ему возможность реализации наследственных прав и снятия К. с регистрационного учета по месту регистрации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, умершей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2017 года.