Дело № 2- 10/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики, 

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Агрофирма «Арабоси» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2, администрации (адрес изъят) Чувашской Республики, администрации Арабосинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики о признании права собственности на имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрофирма «Арабоси» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд к ФИО2, администрации (адрес изъят), администрации Арабосинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики о признании права собственности на имущества должника по тем мотивам, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики №А79-2272/2012 от (дата) ООО «Агрофирма «Арабоси» № расположенное по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят), ИНН №, ОГРН №) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден он, то есть, ФИО1. В соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно письму № от (дата) МО МВД России «Урмарский», сотрудниками МВД было выявлено не проинвентаризированное, и на сегодняшний момент не проданное имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма «Арабоси», в составе 36 - и наименований.

Однако при проведении (дата) выездной проверки в составе конкурсного управляющего, представителя МВД, оценщика и кредиторов было установлено фактическое наличие имущества только по 17 наименованиям, из которых 4 наименования ранее уже были включены в состав имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Арабоси», и реализованы согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на сегодняшний момент установлено фактическое местоположение следующих объектов, которые согласно письму представителя МВД должны быть включены конкурсным управляющим в перечень имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Арабоси»:

№ пп

Объект

Рыночная стоимость (руб.)

1

Забор, ворота МТП

20 000

2

Пристрой к РММ при МТП - кузница

15 000

3

Пристрой к РММ при МТП – прачечная

25 000

4

Склад инвентаря тесовый МТФ

5 000

5

Склад химикатов МТФ

Стоимость близка кнулю нулю.

6

Навес из шифера МТФ

20 000

7

Плиты перекрытия ребристые МТФ

1000

8

Пневмосортировальная машина ПСМ-25м

50 000

9

Сенохранилище (бывший коровник)

30 000

10

Дизельный генератор

30 000

11

Анализатор молока Лактан 1-4

7 000

12

Комплект для производства комбикорма "Доза-Агро" (дата) года выпуска, инв. №

150 000

13

Летний лагерь для скота

10 000

ИТОГО:

363 000

На настоящий момент иной документации, подтверждающей право собственности ООО «Агрофирма «Арабоси», на указанные выше объекты, помимо письма № от (дата) представителя МО МВД России «Урмарский» у конкурсного управляющего не имеется. Сотрудник МО МВД России «Урмарский» обосновывает принадлежность указанного имущества ООО «Агрофирма «Арабоси», имеющейся в его распоряжении, незаверенной каким-либо органом копии бухгалтерской отчетности должника. В распоряжении конкурсного управляющего указанного документа не имеется.

Без наличия установленного судом права ООО «Агрофирма «Арабоси» в отношении указанного правоохранительными органами имущества невозможно включить его дополнительно в конкурсную массу и реализовать в рамках дела о банкротстве. В противном случае указанные действия конкурсного управляющего могут попасть под уголовную ответственность по ст. 330 УК РФ.

Со ссылкой на ст. ст. 209, 213 ГК РФ истец просит признать право собственности за ООО Агрофирма «Арабоси» на следующее имущество: забор, ворота МТП,Пристрой к РММ при МТП – кузница, пристрой к РММ при МТП – прачечная, Склад инвентаря тесовый МТФ, Склад химикатов МТФ, Навес из шифера МТФ, Плиты перекрытия ребристые МТФ, Пневмосортировальная машина ПСМ-25м, Сенохранилище (бывший коровник), Дизельный генератор, Анализатор молока Лактан 1-4, Комплект для производства комбикорма "Доза-Агро" (дата) года выпуска, инв. №, Летний лагерь для скота.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики №А79-2272/2012 от (дата) ООО «Агрофирма «Арабоси» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден он. В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Согласно письму № от (дата) от МО МВД России «Урмарский» сотрудниками МВД было выявлено не проинвентаризированное и на сегодняшний момент не проданное имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма «Арабоси» в составе 36 наименований. Однако при проведении (дата) выездной проверки в составе конкурсного управляющего, представителя МВД, оценщика и кредиторов было установлено фактическое наличие имущества только по 17 наименованиям, из которых 4 наименования ранее уже были включены в состав имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Арабоси», и реализованные согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, на сегодняшний момент установлено фактическое местоположение следующих объектов, которые согласно представителю МВД, должны быть включены конкурсным управляющим в перечень имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Арабоси»: забор, ворота МТП, Пристрой к РММ при МТП – кузница, пристрой к РММ при МТП – прачечная, Склад инвентаря тесовый МТФ, Склад химикатов МТФ, Навес из шифера МТФ, Плиты перекрытия ребристые МТФ, Пневмосортировальная машина ПСМ-25м, Сенохранилище (бывший коровник), Дизельный генератор, Анализатор молока Лактан 1-4, Комплект для производства комбикорма "Доза-Агро(дата) года выпуска, инв. №, Летний лагерь для скота.

На настоящий момент иной документации, подтверждающей право собственности ООО «Агрофирма «Арабоси» на указанные выше объекты, помимо письма № от (дата) от МО МВД России «Урмарский» у конкурсного управляющего не имеется. Сотрудник МО МВД России «Урмарский» обосновывает принадлежность указанного имущества ООО «Агрофирма «Арабоси» имеющейся в его распоряжении незаверенной каким-либо органом копии бухгалтерской отчетности должника. В распоряжении конкурсного управляющего указанного документа не имеется. Без наличия установленного судом права ООО «Агрофирма «Арабоси» в отношении указанного правоохранительными органами имущества, невозможно включить его дополнительно в конкурсную массу и реализовать в рамках дела о банкротстве. В противном случае указанные действия конкурсного управляющего могут попасть под уголовную ответственность по ст. 330 УК РФ. Просит признать право собственности ООО Агрофирма «Арабоси» на следующее имущество: забор, ворота МТП Пристрой к РММ при МТП – кузница, пристрой к РММ при МТП – прачечная, Склад инвентаря тесовый МТФ, Склад химикатов МТФ, Навес из шифера МТФ, Плиты перекрытия ребристые МТФ, Пневмосортировальная машина ПСМ-25м, Сенохранилище (бывший коровник), Дизельный генератор, Анализатор молока Лактан 1-4, Комплект для производства комбикорма "Доза-Агро" (дата) года выпуска, инв. №, Летний лагерь для скота.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что он является главой фермерского хозяйства «ФИО2». Указанное истцом в иске имущество: забор, ворота МТП Пристрой к РММ при МТП – кузница, пристрой к РММ при МТП – прачечная, Склад инвентаря тесовый МТФ, Склад химикатов МТФ, Навес из шифера МТФ, Плиты перекрытия ребристые МТФ, Пневмосортировальная машина ПСМ-25м, Сенохранилище (бывший коровник), Дизельный генератор, Анализатор молока Лактан 1-4, Комплект для производства комбикорма "Доза-Агро" (дата) года выпуска, инв. №, Летний лагерь для скота он приобрел по договору купли - продажи и ими пользуется по настоящее время. Кроме того, в его собственности находится земельный участок площадью 2 га, на котором расположены все сооружения, указанные в иске. Забор находится в его собственности, забором огорожен административное здание, забор и ворота отдельно не регистрируются. На пристрой к РММ при МТП – кузница у него имеется свидетельство о регистрации права, приобрел он его как РММ, а пристрой в техническом паспорте отдельно не значится, они находятся под одной крышей. Пристрой к РММ при МТП – прачечная тоже находится в его собственности, но они проходят как сауна, тоже имеется свидетельство о регистрации права. Склад инвентаря тесовый МТФ расположен на территории зернотока, принадлежащему ему, свидетельство о госрегистрации которого у него имеется. Склад химикатов МТФ находится на принадлежащем ему земельном участке. Навес из шифера МТФ имеется на территории зернотока, на навес документов не имеется, но земельный участок под ним является его собственностью, на что также имеется свидетельство о государственной регистрации. Плиты перекрытия ребристые МТФ по настоящее время лежат на территории зернотока, принадлежащего ему на праве собственности, которые ему не нужны, и он ими не пользуется. Плиты перекрытия ребристые МТФ по настоящее время лежат на территории зернотока, которые они сняли, когда переоборудовали коровник, об этом могут подтвердить свидетели. У него также имеется пневмосортировальная машина ПСМ-25м, но на нее у него документов не имеется. Сенохранилище (бывший коровник) находится в его собственности, на которое у него имеется свидетельство о государственной регистрации. У него также имеется Дизельный генератор, который он приобрел по договору купли продажи. Имеется у него также анализатор молока Лактан 1-4, которым они не пользуются. Комплект для производства комбикорма "Доза-Агро" КК-1 2003 года выпуска, инв. № он тоже приобрел по договору купли – продажи. Летний лагерь для скота тоже принадлежит ему. 

Представитель ответчика администрации Арабосинского сельского поселения в лице ее главы - ФИО5 пояснил в суде, что указанные в иске объекты на балансе администрации Арабосинского сельского поселения не числятся, а раньше они принадлежали ООО «Агрофирма «Арабоси». Руководителями общества являлись: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 В настоящее время общество признано банкротом и конкурсным управляющим утвержден ФИО1, в ходе настоящего судебного разбирательства выяснилось, что некоторыми объектами, указанными в иске, пользуется глава КФХ ФИО2 и на них у него имеются свидетельства о госрегистрации. Поэтому исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика администрации (адрес изъят) ФИО10 считает исковые требования ООО «Агрофирма «Арабоси» необоснованными, и не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца по делу, поскольку истцом не представлены никакие документы, подтверждающие право собственности ООО «Агрофирма «Арабоси» на объекты, указанные в исковом заявлении. Так, по указанным в иске объектам не имеется ни расшифровки баланса, ни инвентарных карт, ни иных документов, подтверждающих переход права собственности на объекты движимого имущества. В перечне имущества, на которое заявлено право требования, имеются позиции №№, имеющие признаки недвижимого имущества, однако свидетельств о регистрации права собственности ООО «Агрофирма «Арабоси» на указанные объекты также отсутствуют. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Считает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его право собственности на заявленное имущество. С учетом указанных обстоятельств, администрация (адрес изъят) просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Свидетель ФИО7 показала в суде, что с (дата) по (дата) она являлась руководителем ООО «Агрофирма « Арабоси». В настоящее время конкурсным управляющим ООО « Агорофирма «Арабоси» является ФИО1, который включил в конкурсную массу и не выставил на торги имущество должника и неофициально продал имущество хозяйства ФИО2 и получил от него деньги. В настоящее время истец поясняет, что не имеется иной документации, подтверждающей право собственности ООО «Агрофирма «Арабоси» на указанные выше объекты, но это не так, все объекты состояли на балансе хозяйства. У сотрудника полиции ФИО11, который занимался по их жалобе, все документы имеются. Часть имущества строили за счет кредита, некоторая техника также была приобретена за счет кредита, поэтому они находились в залоге. С привлечением представителей налоговой инспекции, арбитражного управляющего ФИО1, главы КФХ ФИО2 осмотрены объекты движимого и недвижимого имущества, территориально расположенные в д. Арабоси, и по результатам их осмотра установлено несколько единиц оспариваемого имущества, находящиеся в распоряжении главы КФХ ФИО2

Свидетель ФИО12 показала в суде, что она работает в КФХ «ФИО13» на молочно- товарной ферме осеменатором и ей известно, как одно здание коровник на 400 годов числится как два объекта имущества, первый как коровник на 400 голов, а второй – как коровник на 300 голов. Это может объяснить тем, что сначала было помещение на 400 голов и коровы были на привязи, а потом коров стали содержать без привязи, то поместилось только 300 голов, и здание стали указывать как коровник на 300 голов, хотя это одно и то же здание. Другие помещения откормочные для телят, они не коровники. При этом ей неизвестно, выкупил ли ФИО13 указанную ферму.

Представитель третьего лица – МО МВД РФ «Урмарский» ФИО14 суду пояснил, что по поводу того, что конкурсным управляющим ООО « Агрофирма « Арабоси» ФИО1 не включены в конкурсную массу и не выставлены на торги имущество должника, указанные в исковом заявлении, ничего сказать не может, так как по этим фактам он не занимается, а занимается он по фактам пропажи зерновой жатки к комбайну и тележки. 

Суд, выслушав доводы сторон, мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

Согласно п. 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в силу закона именно договор лежит в основании права собственности приобретателя имущества.

В соответствии со ст. ст. 12 и 17 Федерального закона от (дата) с последующими изменениями и дополнениями "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

В соответствии с имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации, ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности на основании купли - продажи следующие объекты имущества: коровник на 400 коров с молочным блоком общей площадью 2527,5 кв.м.,инв. №, лит. Л, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Арабоси, западная часть; коровник на 300 голов, общей площадью 1362,9, инв. №, лит. Ж, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Арабоси, западная часть; ремонтно - механическая мастерская при МТП, общей площадью 819,1 кв.м., инв.№, лит. Б, расположенная по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят), (адрес изъят), западная часть; Единое землепользование, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 171 664 кв.м, расположенное по адресу: (адрес изъят), уч. расположен в кадастровых кварталах№

Таким образом, с учетом всех добытых по делу доказательств, суд считает исковые требования ООО « Агрофирма « Арабоси» в лице конкурсного управляющего ФИО1 необоснованными и оснований для их удовлетворения не находит, так как истцом в обоснование своего иска не представлены документы, подтверждающие право собственности ООО «Агрофирма «Арабоси» на указанные в нем объекты. Так, суду истцом не представлено ни расшифровки баланса, ни инвентарные карты, ни другие документы, подтверждающие переход права собственности на указанные объекты имущества истцу. В перечне имущества, на которое заявлено право требования, имеются позиции №№, имеющие признаки недвижимого имущества, однако свидетельств о регистрации права собственности ООО «Агрофирма «Арабоси» на указанные объекты также отсутствуют. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, что истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на заявленное имущество. С учетом указанных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «Арабоси» в лице конкурсного управляющего ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истца ООО «Агрофирма «Арабоси» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2, администрации (адрес изъят) Чувашской Республики, администрации Арабосинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики о признании права собственности на имущества должника в виде забора, ворот МТП - Пристря к РММ при МТП – кузницы, пристроя к РММ при МТП – прачечной, склада инвентаря тесового МТФ, склада химикатов МТФ, навеса из шифера МТФ, плит перекрытия ребристых МТФ, Пневмосортировальной машины ПСМ-25м, Сенохранилища (бывшего коровника), Дизельного генератора, Анализатора молока Лактан №, Комплекта для производства комбикорма "Доза-Агро" № года выпуска, инв. №, Летнего лагеря для скота – отказать.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение будет изготовлено не позднее (дата) и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть после (дата).

Судья: К.А.Соловьева