Дело № 2-492/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 25.12.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что она и ФИО2 зарегистрированы на портале взаимного кредитования «БезБанка», посредством регистрации на Интернет-сайте, расположенном по адресу: https:/bezbanka.com/ с учетными записями, представленными в Анкетах пользователей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www/bezbanka.com., принадлежащего ООО «Р2Р ЦЕНТР», предметом которого являются денежные средства в сумме 2000 руб., которые ответчик у нее заняла.

Сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик должен был вернуть сумму в размере 3900 руб. (2000 руб. - сумма займа и 1900 руб. - проценты по договору).

Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику на банковский счет ответчика по предоставленному номеру телефона: №+79514224829, посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки.

Должником было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты по ставке 4954% годовых.

Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, которое было оставлено без внимания.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54904,27 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49404,27 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, не представила доказательств уважительности отсутствия, не просила об отложении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) с использованием системы «Безбанка» в офертно-акцептной форме заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 Договора). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 Договора) (л.д. 25).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 4954% годовых (пункт 2.1.Договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2 Договора) до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 договора) включительно (пункт 2.2 Договора).

Таким образом, начисление процентов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение №) (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.5. договора) или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты:

- процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГПК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора);

- неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор займа со стороны займодавца и заемщика подписан при помощи электронных средств подписания (электронных подписей) посредством электронной площадки: https://bezbanka.com/.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснительной запиской ООО «Р2Р ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), выпиской из анкет сторон договора, которые не оспорены ответчиком (л.д. 27, 28).

Ответчик получила денежные средства в размере 2000 рублей путем перевода с банковской карты заявителя на карту АО Т-Банка по телефонному номеру должника +79514224829, посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), факт принадлежности банковской карты ответчику и получения денежных средств подтверждаются пояснительной запиской ООО «Р2Р ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и не опровергнуто ответчиком.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. Каких-либо допустимых доказательств безденежности договора займа, получения денег в меньшем размере, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, ответчик суду не представил.

Истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, которое было оставлено ФИО2 без ответа.

Из материалов дела усматривается, что требование истца ответчик не исполнила, долг по договору не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательство по выплате истцу заемных денежных средств не исполняется, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования о взыскании неустойки суд также признает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет: 54904,27 руб., из которых: 2000 руб. - основной долг, 49404,27 руб. - проценты за пользованием займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3500 руб. - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен. Альтернативный расчет ответчиком суду не представлен.

Согласно пункту 7.2 Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54904,27 руб., в связи, с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Копейске ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт РФ серия 

<

...>, выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54904 (пятидесяти четырех тысяч девятисот четырех) руб. 27 коп., состоящую из: - основного долга в размере 2000 (двух тысяч) руб., - процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49404 (сорока девяти тысяч четырехсот четырех) руб. 27 коп., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 (трех тысяч пятисот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четырех тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 30.12.2025 на 5 стр.

Судья В.А. Шумилина