Дело №2-415/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

О.А. обратилась в суд с иском к А.П. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он и ответчик А.П., будучи в зарегистрированном браке, на основании ордера № были вселены в квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. брак между истцом и А.П. был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. они совместно не проживают, место нахождения ответчика не известно. ДД.ММ.ГГГГг. Решением Калининского районного суда г.Новосибирска А.П. признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного решения А.П. был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Между О.А. и Домоуправлением № в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор социального найма жилого помещения в домах федерального жилищного фонда МО РФ. За все это время А.П. по адресу: 

<

адрес> не появлялся, бремя расходов по содержанию жилого помещения не нес, личных вещей его в данной квартире нет, местонахождение его до сих пор не известно. Признание А.П. безвестно отсутствующим необходимо истцу для приватизации жилого помещения.

Истец О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик А.П. в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно.

Адвокат Калининской коллегии адвокатов НСО ФИО4, назначенный в качестве представителя ответчика А.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. А.П. был выдан ордер № на право вселения в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в том числе на состав семьи, состоящей из трех человек: жена – О.А. и дочь – ФИО1 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. А.П. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по решению суда (л.д.20).

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между А.П. и ФИО расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГг. О.А. заключила с 

<

данные изъяты> № войсковая часть № договор социального найма жилого помещения в домах федерального жилищного фонда МО РФ, в качестве членов семьи в договор включены: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.17-19).

Из доводов истца следует, что ответчик в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., членом её семьи не является, общее хозяйство они не ведут, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения он не оплачивает, его место нахождения не известно.

Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению; суд считает доказанным тот факт, что ответчик фактически единую семью с истцом не составляет, в квартире не проживает, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать А.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования О.А. удовлетворить.

Признать А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017г.

Председательствующий по делу 

(подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2- 415/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко