Дело №2-680/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.10.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_519532. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77478,1 руб. в период с 10.12.2012 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 по 24.04.2015 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования 1/С-Ф. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 должником было внесено 7523,55 руб., в результате задолженность составляет 69954,55 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2012 по 24.04.2015 включительно, в размере 69954,55 руб., из них: 35000 руб. - основной долг; 32704,55 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 2250 руб. - штрафы; государственную пошлину в размере 2298,64 руб. Всего взыскать 72253,19 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом на возражения ответчика на иск, в том числе о пропуске срока исковой давности, своих пояснений суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что 26.10.2012 между ней и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000_519532. Банк уступил права требования на задолженность ответчика. Исковое заявление получена по почте 01.09.202, ранее каких-либо уведомлений по делу не получала. С иском полностью не согласна, чему в возражениях приводит свое обоснование. Также, указывает о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п.2 ст.811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что путем подписания заявления и анкеты от 26.10.2012, между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_519532, по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту «Связной Банк» с процентной ставкой 45 % годовых, с разрешенным лимитом кредита 35000 руб. В подписанном ответчиком заявлении и анкете указано, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Указанные заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» являются неотъемлемыми частями договора. 

На основании Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в выписке по счету.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. 

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленной банком срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, ООО «Феникс» 24.05.2015 направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности за период с 24.04.2015 по 14.08.2020 в размере 69954,55 руб.

Таким образом, требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено после переуступки прав требования - 24.04.2015 и подлежало оплате в течение 30 календарных дней после его получения.

При этом стороной истца в обоснование доводов иска, в материалы дела не представлено сведений о дате получения вышеуказанного требования от 24.04.2015 ответчиком, а также материалы дела не содержат сведений, подтверждающих внесение должником (ответчиком) ФИО1 в период с 24.04.2015 по 14.08.2020 суммы в размере 7523,55 руб., то есть в какие конкретно даты и какие непосредственно суммы были внесены ответчиком в счет погашения ее задолженности по кредитному обязательству.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Как указано выше, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, путем формирования и направления банком в адрес клиента требования о полном погашении долга. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, является 24.05.2015. В связи с этим, срок исковой давности истекал 24.05.2018. Настоящий иск поступил в адрес суда 17.09.2020, при этом направлен в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 02.09.2020.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 мировым судьей судебного участка №28 Шилкинского района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.10.2012 за период с 10.12.2012 по 24.04.2015 в сумме 69978,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1149,67 руб.

Вместе с тем, по заявлению ответчика ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 09 сентября 2019 года.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже по истечении срока исковой давности, который истек 24.05.2018.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, при том, что такого обоснования истцом и не было приведено суду.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 10.11.2020.

Судья С.Ю. Цукерман