Дело №

УИД 54 MS№ 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефремова О.В., 

с участием заявителя (частного обвинителя) ФИО1, 

при секретаре Балахниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ ФИО2 направлено по подсудности мировому судье третьего судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье третьего судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес>.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. 

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указал, что преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ, является оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений и, если такие сведения стали известны хотя бы одному лицу, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», положения статьи 128.1 УК РФ, ст. 32 УПК РФ, положения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П. И поскольку ФИО3 было прочитано адресованное ей ФИО2 письмо, содержащее заведомо ложные сведения, по месту ее проживания – 

<

адрес>15, то местом совершения преступления следует считать 

<

адрес>.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом, приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, последний с февраля 2019 года заключен под стражу и содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В сентябре 2019 года ФИО2 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> написал и отправил почтой России их общей знакомой ФИО3 письмо, в котором были в отношении него (ФИО1) распространены заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие репутацию.

Из приложенного письма и конверта, на который, при подаче заявления о преступлении, ссылается частный обвинитель, усматривается, что письмо ФИО2 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> направлено простым письмом в почтовое отделение, с указанием индекса места назначения 630132, то есть в Городское отделение почтовой связи по адресу: 630132, 

<

адрес>.

Поскольку объективных доказательств того, что ФИО3 прочитала содержание письма именно по адресу: 

<

адрес>15, а не сразу при получении письма в почтовом отделении связи либо в пути следования к месту своего проживания, частным обвинителем к заявлению не приложено, отсутствуют основания не согласиться с выводами мирового судьи, с учетом разъяснений в решениях Верховного Суда РФ, в частности в определении от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №-О09-53, что местом совершения преступления в данном случае следует считать место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на которую юрисдикция мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> не распространяется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Ефремова