Дело № 1-43/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Воробьевой Л.Л 

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Волковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу 

<

адрес> незаконно хранил взрывчатое вещество, являющиеся метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления- 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, пригодное для производства взрыва в определенных условиях, до момента обнаружения и изъятия пороха сотрудниками полиции, то есть до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

В ходе рассмотрения настоящего дела защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Волкова Е.А заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и дал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему :

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 статьи 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд должен учитывать данные о его личности, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, его активные действия позитивного характера, которые позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния, данное лицо перестало быть общественно опасным.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 совершил впервые преступление, относящее к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, является 

<

данные изъяты>, 

По делу выявлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в т.ч указанных в обвинительном постановлении и нашедших свое подтверждение в суде ;как признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дознание по делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, судебное заседание - в порядке особого производства.. 

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его возраст, категорию совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в т.ч признание им факта принадлежности пороха, (обнаруженного в ходе обследования квартиры, в его отсутствие ) именно ему, а также принимая во внимание объективную сторону совершенного преступления: количество пороха, мотивы его хранения, то, что ранее подсудимый являлся охотником и порох был приобретен им на законных основаниях, суд пришел к выводу о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, который после совершения преступления позитивными действиями подтвердил свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства : металлическую банку из-под пороха уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б