№1-26/2024

56RS0032-01-2024-000076-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль Илецк 26 января 2024 года

Оренбургская область 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзакова В.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Дьяченко А.С.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Еленева А.И.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого на территории Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 ноября 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут, ФИО11, обнаружив в неустановленном автомобиле такси принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «Альфа Банк» №, платежной системы «МИР» с банковским счетом №, открытым 26 апреля 2023 года в АО «Альфа Банк», с находящимися на нем денежными средствами ФИО1, утерянную последним ввиду своей невнимательности, зная об оснащенности данной банковской карты системой оплаты без введения пин-кода, сформировал единый устойчивый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и в последующем посредством бесконтактной оплаты приобрел товарно-материальные ценности. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта с использованием электронного средства платежа – банковской карты, ФИО11 27 ноября 2023 года в 13 часов 23 минуты, находясь в станции «АЗС», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 3000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей одной транзакцией, на сумму 249 рублей 78 копеек, тем самым безвозмездно завладел с банковского счета АО «Альфа Банка» № денежными средствами в сумме 249 рублей 78 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта с использованием электронного средства платежа – банковской карты, 27 ноября 2023 года в 14 часов 58 минут, находясь в «Аптеке», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 3000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей двумя транзакциями, на общую сумму 1704 рубля 00 копеек, тем самым безвозмездно завладел с банковского счета АО «Альфа Банк» № денежными средствами в сумме 1704 рубля 00 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта с использованием электронного средства платежа – банковской карты, 27 ноября 2023 года в 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Это Вкусно», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 3000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей одной транзакцией, на общую сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым безвозмездно завладел с банковского счета АО «Альфа Банк» № денежными средствами в сумме 300 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта с использованием электронного средства платежа – банковской карты, 27 ноября 2023 года в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Изумруд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 3000 рублей, попытался осуществить оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 11 540 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете.

ФИО11, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта с использованием электронного средства платежа – банковской карты, 27 ноября 2023 года в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Изумруд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 3000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей одной транзакцией, на сумму 2270 рублей 00 копеек, тем самым безвозмездно завладел с банковского счета АО «Альфа Банк» № денежными средствами в сумме 2270 рубля 00 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта с использованием электронного средства платежа – банковской карты, 27 ноября 2023 года в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Изумруд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 3000 рублей, попытался осуществить оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 2330 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете.

ФИО11, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта с использованием электронного средства платежа – банковской карты, 27 ноября 2023 года в период с 16 часов 05 минут по 17 часов 39 минут, находясь в магазине «Мурад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, передал своему малолетнему сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленному о преступных намерениях ФИО11, банковскую карту АО «Альфа банк» №. Воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 3000 рублей, ФИО8 в указанном месте и в указанный период времени осуществил оплату товарно-материальных ценностей двумя транзакциями на общую сумму 510 рублей 00 копеек, тем самым ФИО11 безвозмездно завладел с банковского счета АО «Альфа Банк» № денежными средствами на общую сумму 510 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта с использованием электронного средства платежа – банковской карты, 27 ноября 2023 года в 18 часов 08 минут, находясь в «Аптеке», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте АО «Альфа Банк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 3000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей двумя транзакциями, на общую сумму 1704 рубля 00 копеек, тем самым безвозмездно завладел с банковского счета АО «Альфа Банк» № денежными средствами в сумме 1704 рубля 00 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 в период с 23 часов 00 минут 26 ноября 2023 года до 18 часов 08 минут 27 ноября 2023 года, действуя незаконно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, единым преступным умыслом, используя банковскую карту АО «Альфа банк» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банк», принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6 737 рублей 78 копеек, чем причинил ФИО1 ущерб на указанную сумму, при этом имея умысел и покушавшись в этот же период времени похитить с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 20 607 рублей 78 копеек, чем намеревался причинить ФИО1 ущерб на сумму 20 607 рублей 78 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО11 с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, следует, что 26 ноября 2023 года около 23 часов 30 минут во время поездки в автомобиле такси он увидел на сиденье банковскую карту «Альфа Банк», которую забрал и положил в карман своей куртки, поскольку подумал, что это выпала находящаяся при нем карта его супруги. Уже дома он обнаружил в кармане 2 банковские карты «Альфа Банк» красного цвета. Он понял, что в такси поднял чужую банковскую карту, но решил оставить её себе.

Около 09 часов 00 минут 27 ноября 2023 года за ним приехал его друг ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2106. В этот же день около 13 часов 23 минут ФИО2 попросил его заправить ему автомобиль, на что он согласился и решил попробовать рассчитаться данной найденной им банковской картой, так как не знал, есть ли на данной карте денежные средства. Они направились на заправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где заправили автомобиль ФИО2 на 250 рублей и он расплатился найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты. О том, что он расплатился не принадлежащей ему банковской картой, ФИО2 не говорил. После этого они приехали в аптеку, которая находится на 

<

адрес> в районе городской поликлиники, где он совершил две покупки на общую сумму 852 рубля, расплатившись найденной картой. После чего они поехали на 

<

адрес>, в кафе «Это вкусно», где он купил 4 чебурека и бутылку колы, на общую сумму 300 рублей. Выйдя из кафе «Это вкусно», он зашел в рядом расположенный ювелирный магазин, где хотел выбрать себе печатку на палец, не зная сколько на карте денег, решил попробовать оплатить золотую печатку на сумму около 11 тысяч рублей, но терминал запросил пин-код от карты. Продавец магазина сообщила ему, что данной картой возможно пользоваться только до 3000 рублей без пин-кода. Тогда он приобрел себе серебряную печатку на сумму 2270 рублей. В этот же день, находясь дома, он отправил своего сына Сиена, которому 7 лет, в магазин «Мурад», расположенный на 

<

адрес>, дав ему найденную им карту, и сказал, чтобы он купил себе все что хочет. Он сходил в магазин, где купил 2 бутылки колы. Около 17 часов 40 минут 27 ноября 2023 года он снова отправил своего сына в магазин «Мурад», чтобы он купил что-нибудь из сладкого и лаваш. В вечернее время он еще раз съездил в аптеку на 

<

адрес>, где дважды оплатил лекарства на общую сумму 852 рубля. Он знал, что данная карта ему не принадлежит и распоряжался чужими денежными средствами. Он хорошо осознавал, что своими действиями совершает преступление. В общей сумме он потратил с чужой карты 6 737 рублей 78 копеек. В настоящее время он сожалеет о совершенном. Вину свою признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается (том №1 л.д. 76-79, 155-158).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

Из оглашенных протоколов допросов ФИО11 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО11 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО11 и его защитник не подавали. Допросы ФИО11 осуществлялись с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий. 

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе следствия, по обстоятельствам совершения им преступления, суд берёт за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 следует, что 27 ноября 2023 года он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, примерно до 18 часов 00 минут. У него уже около полутора лет есть банковская карта АО «Альфа Банк», которая принадлежит ему, а находится в пользовании его супруги ФИО3 Номер его телефона привязан к банковской карте, он пользуется мобильным банком. В течение дня 27 ноября 2023 года ему на телефон приходили сообщения о совершении покупок в различных магазинах г. Соль-Илецка, он думал, что покупки совершает его супруга, поэтому не придавал им значения. После работы он приехал домой и спросил супругу, рассчитывалась ли она его банковской картой «Альфа Банк» в магазинах. Супруга ФИО3 сказала, что весь день была дома с младшей дочерью, из дома не выходила и в магазинах не была. Вместе они дома начали искать его банковскую карту, но не нашли. Они подумали, что супруга выронила банковскую карту 26 ноября 2023 года в автомобиле такси. В полицию с заявлением по поводу кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Альфа Банк» он обратился 29 ноября 2023 года. Всего с банковской карты похищено и ему причинен материальный ущерб на сумму 6 737 рублей. Когда просматривали историю операций по банковской карте, то увидели, что были еще попытки списаний денежных средств, но они отклонены, так как таких сумм на карте не было. Он является самозанятым, зарабатывает около 60 000 рублей в месяц, супруга в декретном отпуске, но сейчас вышла на работу, получают пособия на детей. Денежная сумма в размере 6 737 рублей для него является незначительной, в результате ее хищения с банковского счета никаких жизненных трудностей он не испытал. Ущерб ему возмещен в полном объеме супругой ФИО11 – ФИО7, которая передала ему 7 000 рублей. ФИО11 перед ним извинился, никаких претензий он к нему не имеет, считает, что строго наказывать его не нужно. 

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается заявлением ФИО1 от 29 ноября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 ноября 2023 года похитило с принадлежащей ему банковской карты «Альфа Банк» №, денежные средства в размере 6737 рублей (том № 1 л.д.4).

Из оглашенных в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, являющейся супругой подсудимого ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и отказавшейся от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, следует, что 26 ноября 2023 года около 23 часов 50 минут ее муж ФИО11 вернулся домой, на стол он положил две банковские карты банка «Альфа Банк». ФИО11 спросил у нее, чья вторая банковская карта АО «Альфа Банк» №, на что она ответила ему, что не знает и она ранее ее не видела. Утром 27 ноября 2023 года ее супруг ФИО11 начал звонить своим друзьям и знакомым не забыл ли у него в доме никто свою карту «Альфа Банк», на что ему ответили, что у них в пользовании такой банковской карты нет. Около 09 часов 00 минут за ее супругом ФИО11, приехал его друг ФИО2 и они вместе поехали на работу на стройку в район Элеватора. Больше в доме она вышеуказанную карту не видела и ее супруг ФИО11 ничего не говорил (том № 1 л.д.109-111).

В судебном заседании свидетель ФИО7 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объёме, а также добавила, что ее супруг примерный семьянин, постоянно работает, они воспитывают троих малолетних детей, семью полностью содержит ФИО11 

Показания свидетеля получены в соответствии с частью 2 статьи 11 УПК РФ, а потому данное доказательство является допустимым. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что 27 ноября 2023 года утром он на автомобиле заехал за своим другом ФИО11 и около 09 часов 00 минут они поехали на работу в район «Элеватор» г. Соль-Илецк. Примерно до обеда на автозаправке ФИО11 заправлял его автомобиль, затем они ездили по магазинам 

<

адрес>. Какой банковской картой расплачивался за покупки ФИО11 он не знает. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в части того, что 27 ноября 2023 года около 11 часов 00 минут они с ФИО11 закончили работу на стройке и поехали на заправку расположенную по адресу: 

<

адрес> Он попросил ФИО11 заправить автомобиль на сумму 250 рублей, он согласился. После этого ФИО11 попросил его заехать в аптеку за лекарствами, и он отвез его в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А». После покупки лекарств они направились в пекарню «Это Вкусно», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 купил им выпечку, сколько именно он заплатил в данной пекарне, он не знает и он у него не спрашивал. Чем он расплачивался, он не знает и не видел. После того как ФИО11 вышел с пекарни «Это Вкусно», он зашел в расположенный рядом ювелирный магазин «Изумруд», по адресу: 

<

адрес>. Пока ФИО11 был в магазине «Изумруд» он заходил к нему пару раз, для того чтобы сообщить, что он торопится и у него нет времени ждать его. После того как ФИО11 сел в автомобиль, он показал ему серебряное кольцо, которое приобрел в магазине «Изумруд», стоимость кольца он не спрашивал, так как ему было не интересно. После он отвез его домой по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии от сотрудников ему стало известно, что покупки в магазинах его друг ФИО12 осуществлял с банковской карты ему не принадлежащей. О том, что он нашел чужую банковскую карту и тратил с данной карты денежные средства он ему не говорил (том № 1 л.д. 100-102).

Оглашённые показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объёме, при этом пояснил, что имеющиеся противоречия в показаниях, данных в суде, объясняются давностью произошедших событий и свойствами его памяти, в связи с чем за основу приговора суд принимает показания свидетеля, данные им с ходе предварительного расследования. Свидетелю следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, она работает в магазине «Изумруд» в должности продавца-консультанта. Магазин находится по адресу: 

<

адрес>. 27 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут в магазин зашли двое мужчин, один был в капюшоне, а второй был в фуражке с бородой, они были восточной национальности, разговаривали с акцентом. Через несколько минут один из мужчин вышел с магазина, а второй остался и попросил показать золотое кольцо 585 пробы стоимостью 11 540 рублей, они подошли к кассе и данный молодой человек хотел приобрести данное кольцо, он достал карту красного цвета «Альфа Банк» и приложил карту к терминалу, но операция у него не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Перед оплатой мужчина сказал ей, что не помнит, сколько у него на карте денежных средств. После чего мужчина попросил показать ему серебряную печатку стоимостью 2 270 рублей, также приложил банковскую карту «Альфа банк» к терминалу, операция прошла успешно. После того как он совершил оплату серебряного кольца, он попросил ее показать серебряную подвеску в виде изображения «Волка» стоимостью 2 330 рублей, она также пробила ему данную подвеску и он приложил банковскую карту «Альфа банк» к терминалу, но операция не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Она подумала, что банковская карта краденная, так как мужчина вел себя странно и осуществлял покупки очень быстро. Сотрудниками полиции были предоставлены фотографии, по которым она опознала молодого человека, который приходил в магазин «Изумруд» 27 ноября 2023 года за покупками ювелирных изделий (том № 1 л.д. 117-120).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26 ноября 2023 года около 22 часов 00 минут, она со своей дочерью ФИО9 поехала в гости к своей подруге. Она вызвала такси «Круиз-56», за ними приехал автомобиль марки «Датсун». В такси она расплачивалась онлайн-переводом через мобильный телефон. Банковская карта «Альфа банк» находилась в кармане куртки. Она не заметила, как банковская карта выпала из куртки. Она была у подруги в гостях несколько часов, после вызвала также такси и уехала обратно домой. 27 ноября 2023 года ее супруг ФИО1 спросил у нее, все ли она купила в аптеке, на что она ему сказала, что в аптеку она не ходила и ничего не покупала. Тогда они с супругом начали искать банковскую карту «Альфа банк» №. Через мобильное приложение, которое установлено на мобильном телефоне ее супруга ФИО1, они увидели, что кто-то с их карты осуществляет покупки в различных магазинах. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с банковской карты совершил ФИО11 (том № 1 л.д. 124-127).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности помощника фармацевта в аптеке по адресу: 

<

адрес>, с 2023 года. 27 ноября 2023 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 35 минут к ней в аптеку пришел мужчина кавказкой внешности, среднего телосложения с бородой. Он приобрел товар на сумму 852 рубля и ушел. Что именно он покупал, она не помнит. Вечером этого же дня около 18 часов 00 минут вышеуказанный молодой человек снова пришел за покупками, но оплата товара с первого раза у него не прошла, он сказал, что выйдет на улицу и проверит баланс карты. Через пару минут он вернулся обратно и осуществил покупку товаров на сумму 852 рубля. Больше данный мужчина за покупками к ним не приходил. Сотрудники полиции предоставили ей фотографии мужчин, в одной из фотографии она опознала мужчину, который приходил в аптеку за покупками 27 ноября 2023 года. Оплата товаров проходила безналичным путем (том № 1 л.д.130-133).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 29 ноября 2023 года он находился в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Вторым понятым был ФИО10 Они прошли в кабинет № 231 здания ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В осмотре места происшествия участвовал ФИО11 Перед началом производства осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО11 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО11 пояснил, что 26 ноября 2023 года нашел в такси банковскую карту «Альфа банка» и решил оставить ее себе. ФИО11 также пояснил, что 27 ноября 2023 года с найденной банковской карты он осуществлял покупки в различных магазинах, также осуществил крупную покупку а магазине «Изумруд», где приобрел себе серебряное кольцо. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли у ФИО11 банковскую карту АО «Альфа банк» № красного цвета платежной системы «МИР», также у ФИО11 было изъято серебряное кольцо 925 пробы. После окончания осмотра все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и расписались в нем (том № 1 л.д. 136-139).

Объективно вина ФИО11 в совершении преступления подтверждается в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 ноября 2023 года в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11 изъяты банковская карта «Альфа банк» № и серебряное кольцо (том № 1 л.д. 5-8).

Впоследствии следователем банковская карта «Альфа банк» №, серебряное кольцо, 4 кассовых чека, 2 копии кассовых чека, выписка по счету «Альфа банк» осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 1 л.д. 141-146, 147-149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года, были осмотрены: территория АЗС «ИП ФИО13», расположенная по адресу: 

<

адрес>, здание магазина «Аптеки», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, здание магазина «Это вкусно!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание магазина «Мурад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которых ФИО11 оплачивал покупки найденной им банковской картой «Альфа банк» № (том № 1 л.д. 10-24).

В выписке по счёту № банковской карты АО «Альфа Банк» № на имя ФИО1 27 ноября 2023 года, а также кассовых чеках зафиксированы банковские операции по списанию денежных средств в связи с покупками товаров и попытками их покупки (том № 1 л.д. 25-35).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со статьей 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

Показания потерпевшего, а также свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Оценивая представленные доказательства, суд основывается на показаниях потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта, сумме похищенного и размере причинённого ущерба, покушении на хищение денежных средств с его банковского счета, которые полностью согласуются с протоколом осмотра документов, свидетельствующих о списании денежных средств с банковского счёта и попытках списаний.

Приходя к выводу о причастности к совершению данного преступления ФИО11, суд основывается в том числе на его признательных показаниях о том, что 26 ноября 2023 года он нашёл банковскую карту «Альфа банк» № красного цвета, оснащённую функцией бесконтактной оплаты при оплате покупок и услуг, и решил похитить с неё денежные средства путём покупок товара в магазинах. Впоследствии с использованием банковской карты он совершал покупки в магазинах города Соль-Илецка, похищая тем самым денежные средства со счёта потерпевшего, а также пытался совершать покупки, но операции отклонялись банком.

Показания ФИО11 являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт оплаты ФИО11 27 ноября 2023 года на АЗС «ИП ФИО13», в магазинах «Аптека», «Это вкусно!», «Изумруд», товаров с помощью банковской карты; сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего. 

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении указанного деяния ФИО11 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления их преступного результата, руководствовалась корыстными побуждениями, выразившимися в стремлении распорядиться чужим имуществом как своим собственным, то есть по своему усмотрению, однако указанные действия не были доведены ФИО11 до конца по независящим от виновного обстоятельствам в связи с незнанием пин-кода, позволяющим оплачивать покупку товара на сумму более 3 000 рублей без введения пин-кода, а также отсутствием денежных средств на банковском счете, что объективно помешало ФИО11 распорядиться чужими денежными средствами по своему усмотрению, несмотря на предпринятые попытки, непосредственно направленные на совершение преступления, которое, в случае его доведения до конца, причинило бы ФИО1 материальный ущерб в размере 20 607 рублей 78 копеек. 

В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО11, действуя умышленно, помимо воли потерпевшего, тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счёта, путём прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты к терминалам оплаты в магазинах банковскими транзакциями, таким образом, производил оплату своих покупок, причинив материальный ущерб потерпевшему, а также пытался совершать оплату покупок, однако операции отклонялись.

В судебном заседании проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО11 Согласно справке, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО11 на учёте у врача-психиатра не состоит (том №1 л.д. 188). Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 декабря 2023 года № следует, что ФИО11 хроническим психическим расстройством не страдает, у него отсутствуют бред, галлюцинации, слабоумие и другие психические расстройства. На период совершения инкриминируемых ему противоправных действий, как следует из материалов дела и со слов подэкспертного, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому не лишен был в исследуемый период и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими (том № 1 л.д. 97-98).

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанного экспертного заключения у суда не имеется. 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО11 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия подсудимый добровольно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего, а в ходе предварительного расследования – подтвердил факт хищения указанного имущества, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей (том № 1 л.д. 161-163), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившегося в возмещении ущерба, причинённого преступлением, путём выплаты потерпевшему 7 000 рублей, и иные действия, направленные на заглаживание причиненному потерпевшему вреда, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, которые им приняты и являются для него достаточными (том № 1 л.д. 63).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Республики Армения, регистрации на территории Российской Федерации не имеет (том № 1 л.д. 175), имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации (том № 1 л.д. 175), не судим (том № 1 л.д. 128-129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 185), соседями и жителями города – положительно (том № 1 л.д. 167-170), на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (том № 1 л. 

<

...>, 192, 194).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО11 за совершённое преступление наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, будут достигнуты путём назначения указанного вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ в связи с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку ФИО11 назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных в санкции 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности указанных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающей основания для применения правил статьи 64 УК РФ, и назначения ФИО11 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО11 содержится под стражей с 29 ноября 2023 года по 26 января 2024 года включительно суд считает необходимым применить правила части 5 статьи 72 УК РФ и учесть ФИО11 указанный срок содержания под стражей, полностью освободив его от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 суд не находит. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ — в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО11 под стражей в период с 29 ноября 2023 года по 26 января 2024 года включительно, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, – хранить в материалах уголовного дела № 1-26/2024;

<

данные изъяты> – возвратить ФИО11;

<

данные изъяты>, – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области В.Е. Мурзаков