Дело № 2-2327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 30,3368 %. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31 июля 2017 года у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма срочного основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма срочных процентов - 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг составляют 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты составляют 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма срочного основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма срочных процентов - 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Определением судьи от 10 октября 2017 года принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма срочного основного долга составляет 

<

данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты> копеек; сумма срочных процентов - 

<

данные изъяты> копейки, сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты> копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копейку, штрафные санкции на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, до начала судебного заседания от нее поступило заявление, согласно которому исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

Судом определено рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма срочного основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма срочных процентов - 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина в размере 8210 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11101 от 08 августа 2017 года. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца. 

В ходе рассмотрения дела истцом требования исковые требования были увеличены с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> копеек, при этом государственная пошлина истцом не доплачена. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину в размере 2726 рублей 09 копеек в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 8210 рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Тверь государственную пошлину в размере 2726 рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина