Дело № 2-214/2020

З АО Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Гребеньковой А.Е., 

при помощнике судьи Двойничевой О.С., 

с участием представителя истца председателя СНТ «Садовод» - ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Агростройинвест» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2020 по исковому заявлению Председателя СНТ «Садовод» ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец председатель СНТ «Садовод» ФИО1

обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указал, что уголовным делом №*** от ДД.ММ.ГГ и апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ установлено, что осужденный ФИО3 незаконно, не состоя в СНТ «Садовод» и не имея прав на бесплатную приватизацию земельных участков и пособничестве своей супруги осужденной ФИО19 и главаря преступной группировки осужденного ФИО20 оформил правоустанавливающий документ «Заключение правления СНТ «Садовод» о выделении ему земельного участка №***, кадастровый №***, площадью 

<

данные изъяты> бесплатно.

На основании этого заключения, приказом 

<

данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении в собственность бесплатно гражданину ФИО3 земельного участка местоположением: 

<

...>, 

<

...>, участок №*** с кадастровым номером №*** ФИО3 было выдано свидетельство на праве собственности №***-№*** от ДД.ММ.ГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ с ООО «Агростройинвест», ФИО3 была осуществлена продажа земельного участка №*** на сумму 

<

данные изъяты> В результате совершенного ответчиком ФИО3 преступления СНТ «Садовод» был нанесен материальный ущерб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащего СНТ «Садовод» имущества.

Представитель истца председатель СНТ «Садовод» ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица ООО «Агростройинвест» по доверенности ФИО2 явилась в судебное заседание, представила в судебное заседание письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского Кодекса РФ в толковании, данном в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.10.2003 года «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ по делу №***, установлено следующее:

ФИО20 находясь на территории 

<

...>, не позднее ДД.ММ.ГГ (конкретное место и время следствием достоверно не установлены), в ходе личной встречи с ранее ему знакомым ФИО22 занимавшим должность директора ООО «Агростройинвест», осуществляющего строительство многоквартирных жилых домов на территории 

<

...>, получил от последнего информацию о поиске указанной организацией земельного участка для осуществления строительства жилого многоквартирного дома на территории 

<

...>, в границах некоммерческого объединения Дачное садоводческо-огородническое некоммерческое товарищество «Садовод» (далее по тексту - НО ДСОНТ «Садовод») по адресу: 

<

...>, 

<

...>

В свою очередь, ФИО20 являясь прямым родственником ФИО24 которая состояла в качестве члена НО ДСОНТ «Садовод» и имела в своем распоряжении земельный участок №*** №*** в границах указанного товарищества, располагал в связи с этим достоверной информацией о том, что земельные участки на территории НО ДСОНТ «Садовод» пользуются покупательским спросом, однако границы участков, находящихся в собственности конкретных лиц, а также общедолевой собственности членов указанного товарищества не отмежеваны, правоустанавливающие документы должным образом не оформлены, находясь на территории 

<

...>, не позднее ДД.ММ.ГГ (конкретное место и время следствием достоверно не установлены), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разработал преступный план, целью которого являлось незаконное отчуждение у НО ДСОНТ «Садовод» и членов указанного товарищества права на земельные участки, расположенные в границах НО ДСОНТ «Садовод» по адресу: 

<

...>, 

<

...> для реализации которого создал преступную группу из числа знакомых ему лиц супругов ФИО19 и ФИО3, ФИО26

Действуя согласно указанному преступному плану, достоверно осознавая, что отчуждение земель, находящихся в распоряжении НО ДСОНТ «Садовод», а также членов указанного товарищества возможно только при наличии соответствующих решений органа управления указанного товарищества и собственников недвижимого имущества, ФИО20 используя свои родственные связи и доверительные отношения, сложившиеся с ФИО24 неосведомленной о его преступном замысле, под предлогом представления интересов указанного лица как члена НО ДСОНТ «Садовод», обеспечил себе тем самым доступ к необходимой документации товарищества, отражающей данные о наличии земельных участков, их границах, лицах в распоряжении которых они находятся, а также возможность оказывать воздействие на членов товарищества, в том числе путем введения их в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений в результате публичных выступлений, составления и подписания необходимой документации, в целях введения в состав органов управления товарищества подконтрольных ему лиц, получения возможности принятия указанным органом управления решений об отчуждении земельных участков, наиболее благоприятных для осуществления ООО «Агростройинвест» строительства многоквартирного жилого дома.

С указанной целью ФИО20 находясь на территории г. 0рла, не позднее ДД.ММ.ГГ (конкретное место и время следствием достоверно не установлены),вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО26 супругами ФИО19 и ФИО3, сообщив им о своих преступных намерениях, а также разработанном им плане незаконного отчуждения права собственности земельных участков, расположенных в границах НО ДСОНТ «Садовод» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, путем организации незаконного оформления перехода права собственности на указанные земельные участки на ФИО3, ФИО26 с целью заключения в последующем договоров купли-продажи указанных участков с добросовестным приобретателем - ООО «Агростройинвест», что обеспечивало извлечение для участников группы незаконной личной выгоды в виде стоимости реализованного недвижимого имущества, распределил между указанными лицами степень и роль участия членов преступной группы в реализации разработанного плана.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО20 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19 ФИО3 и ФИО26 ДД.ММ.ГГ примерно в 

<

данные изъяты> организовал проведение собрания членов НО ДСОНТ «Садовод» в помещении ООО «Агростройинвест», расположенного по адресу: 

<

...>, где выступил с вопросом о передаче в собственность гражданам, не являющимся членами НО ДСОНТ «Садовод» земельных участков, заведомо зная, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю №*** от ДД.ММ.ГГ для коллективного садоводства предоставлено всего 

<

данные изъяты>, в том числе земель общего пользования 

<

данные изъяты> и земель, находящихся в собственности членов товарищества 

<

данные изъяты>, в целях положительного решения, возникновения у членов товарищества дополнительной мотивации в виде материальной заинтересованности, заверил граждан, присутствующих на собрании, о том, что денежные средства, полученные от продажи указанных участков, будут разделены между присутствующими на собрании гражданами, умышленно скрыв от последних свои преступные намерения, достоверно осознавая при этом, что в случае совершения указанных сделок ни НО ДС0НТ «Садовод», ни члены товарищества, имущественной выгоды от реализации недвижимого имущества не получат, а вырученные денежные средства бущ распределены между членами преступной группы.

Используя сложившиеся между ним и членами товарищества отношения, свой авторитет и возникшее влияние, ФИО20 обеспечил принятие собранием членов НО ДСОНТ «Садовод» решения об избрании в качестве председателя Правления НО ДСОНТ «Садовод» - ФИО19 а в качестве членов правления НО ДСОНТ «Садовод» ранее знакомых ему ФИО38 ФИО39 (не осведомленных о преступных намерениях членов группы лиц по предварительному сговору), внеся указанные решения в составленный им протокол собрания НО ДСОНТ «Садовод», датировав его ДД.ММ.ГГ.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО20 действуя в едином умлысле с ФИО19 ФИО3, ФИО26 находясь ДД.ММ.ГГ примерно в 

<

данные изъяты> в помещении ООО «Агростройинвест», расположенном по адресу 

<

...>, 

<

...>, в том числе обеспечил принятие собранием членов НО ДСОНТ «Садовод» решения о закреплении за ФИО3, ФИО26 с целью заведомо последующего незаконного оформления на них земельных участков, образованных из земель общего пользования, расположенных в пределах раниц НО ДСОНТ «Садовод» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, однако, свой преступный умысел от проголосовавших членов товарищества скрыл, заверив собравшихся в правомерности и законности своих действий.

В свою очередь, ФИО19 согласно отведенной ей преступной роли, действуя в едином умысле с ФИО20 ФИО3 и ФИО26 заведомо зная, что она, будучи избранной председателем Правления НО ДСОНТ «Садовод» на основании протокола без номера от ДД.ММ.ГГ общего собрания членов НО ДСОНТ «Садовод», при содействии группы лиц по предварительному сговору, участником которой она является, осуществляя соответствии с п. 3.9. Устава указанного товарищества, постоянно организационно-распорядительные функции в данной организации, заключающиеся, в том числе в подписании финансовых документов, не подлежащих обязательному утверждению Правлением, в обеспечении выполнения решений общего собрания уполномоченных членов товарищества и правления товарищества, представлении товарищества в отношениях с государственными органами, другими учреждениями, организациями, а также постоянно административно-хозяйственные функции в данной организации, заключающиеся, в том числе в праве первой подписи под финансовыми документами, подписании других документов от имени товарищества и протоколов заседаний правления, заключении сделок, то есть, являясь должностным лицом в данной организации, заведомо зная, что НО ДСОНТ «Садовод» на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю №*** от ДД.ММ.ГГ для коллективного садоводства предоставлено всего 

<

данные изъяты> земель, в том числе земель общего пользования 

<

данные изъяты> и земель, находящихся в собственности членов товарищества 

<

данные изъяты> и, владея информацией о том, что на данных землях планируется построить жилые дома, объекты социальной, транспортной инфраструктуры, в связи с чем земельные участки на территории НО ДСОНТ «Садовод» пользуются покупательским спросом, в период времени до ДД.ММ.ГГ самовольно (незаконно) выделила на землях общего пользования, а также на землях для коллективного садоводства, расположенных в границах НО ДСОНТ «Садовод» по адресу 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, земельные участки, которым присвоила номер №*** общей площадью 

<

данные изъяты> и №***, общей площадью 

<

данные изъяты>Выделение данных земельных участков ФИО19 действовавшая в составе группы лиц по предварительному сговору, оформила составлением Заключения Правления б/н и даты, на котором поставила свою подпись, как председатель Правления НО ДСОНТ «Садовод», и также свои подписи поставили ФИО48 и ФИО39 как члены правления НО ДСОНТ «Садовод» (не осведомленные о преступных намерениях членов группы лиц по предварительному сговору).

При этом ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО20 ФИО19 ФИО26 согласно отведенной ему преступной роли, после получения заключения правления НО ДСОНТ «Садовод» без номера и даты, не позднее ДД.ММ.ГГ в рабочее время, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (конкретные дата и время следствием достоверно не установлены), предоставил заявление от ДД.ММ.ГГ и пакет других документов, среди которых было и заведомо подложное заключение правления о выделении ему земельного участка №*** в пределах границ НО ДСОНТ «Садовод» по адресу: 

<

...>, 

<

...> в Департамент имущества, промышленности и информатизации 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым введя в заблуждение, то есть, обманув уполномоченных сотрудников 

<

данные изъяты>, которые, расценив представленные документы как действительное основание к регистрации права, изготовили приказ 

<

данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении в собственность бесплатно гражданину ФИО3 земельного участка местоположением: 

<

...>, 

<

...> НО ДСОНТ «Садовод» участок №***» с кадастровым номером №***

После чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной poли, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГ в рабочее время, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (конкретные дата и время следствием достоверно не установлены) передал пакет документов, в том числе Приказ 

<

данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, на основании которого зарегистрировано право собственности на данный земельный участок за ФИО3, о чем выдано свидетельство №*** от ДД.ММ.ГГ.

В свою очередь, ФИО26 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО20 ФИО19 ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, после получения заключения правления НО ДСОНТ «Садовод» без номера и даты, в период времени до ДД.ММ.ГГ, в рабочее время, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (конкретные дата и время следствием достоверно не установлены) предоставил заявление от ДД.ММ.ГГ и пакет другии документов, среди которых было и заведомо подложное заключение правления о выделении ему земельного участка №*** в пределах границ НО ДСОНТ «Садовод» по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

данные изъяты>, неположенный по адресу: 

<

...>, тем самым введя заблуждение, то есть, обманув уполномоченных сотрудников 

<

данные изъяты>, которые, расценив представленные документы как действительное основание к регистрации права, изготовили приказ 

<

данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении в собственность бесплатно гражданину ФИО26 земельного участка местоположением: 

<

...>, 

<

...> НО ДСОНТ «Садовод», участок №***» с кадастровым номером №***».

После чего, ФИО26 согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГ в рабочее время, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (конкретные дата и время следствием достоверно не установлены), передал пакет документов, в том числе Приказ 

<

данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, на основании которого зарегистрировано право собственности на данный земельный участок за ФИО26 о чем выдано свидетельство №*** от ДД.ММ.ГГ.

После производства государственной регистрации права собственности на земельные участки №*** и №***, расположенные в границах НО ДСОНТ «Садовод» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ФИО3, ФИО26 действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО20 и ФИО19 в интересах указанной группы лиц по предварительному сговору фактически приобрели право распоряжения земельными участками №*** со среднерыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГ - 

<

данные изъяты> и №*** со среднерыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГ - 

<

данные изъяты> Впоследствии распорядились указанными земельными участками в корыстных интересах по усмотрению участников группы лиц по предварительному сговору, а именно: земельный участок №*** был продан ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ООО «Агростройинвест» за 

<

данные изъяты>, земельный участок №*** был продан ФИО26 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ООО «Агростройинвест», за 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО20 ФИО19 ФИО3, ФИО26, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно совершили незаконные действия, в результате которых ДД.ММ.ГГ была произведена регистрация права собственности по правоустанавливающим документам, не соответствующим действительности на земельный участок №***, расположенный в границах НО ДСОНТ «Садовод» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №***, ДД.ММ.ГГ произведена регистрация права собственности по правоустанавливающим документам, не соответствующим действительности, на земельный участок №***, расположенный в границах НО ДСОНТ «Садовод» по адресу: 

<

...>, 

<

...> площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №***.

В результате преступных действий указанных участников группы лиц по предварительному сговору, земельный участок №***, образованный из земель общего пользования НО ДСОНТ «Садовод», незаконно выбыл из распоряжения членов НО ДСОНТ «Садовод» и земельный участок №***, принадлежащий ФИО64 незаконно выбыл из распоряжения последнего. Таким образом, ФИО20 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19 ФИО3, ФИО26 в период до ДД.ММ.ГГ путем обмана, причинили ущерб членам НО ДСОНТ «Садовод» на сумму 

<

данные изъяты> члену НО ДСОНТ «Садовод» ФИО64 на сумму 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> что является особо крупным размером.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная сумма на настоящий момент является реальным ущербом истца, причинённым в результате противоправных действий ответчика, ни в какой части истцу не возмещена, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме – в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,1064 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Председателя СНТ «Садовод» ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Садовод» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева