Дело №

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 сентября 2017 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е., П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 07 сентября 2017 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А..,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца и жителя: 

<

адрес>, гражданин РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

дд.мм.гггг, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, когда к нему пришли ранее ему знакомые, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, Потерпевший №1 и Б., которые стали требовать от ФИО1 вернуть Б. принадлежащие ей серебряные цепочку и крестик, ранее оставленные ею в его жилище.

В процессе общения, происходившего во дворе указанного домовладения, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в связи с чем между ними возникли личные неприязненные отношения, в результате чего у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, а также на причинение ему телесных повреждений.

Примерно в 12 часов 50 минут того же дня, находясь в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, взял в руки вилы, подошел к Потерпевший №1, направил вилы в его сторону и стал высказывать словесные угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, которые последний, с учетом сложившейся обстановки, воспринимал как реально осуществимые.

Кроме того, ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, а именно:

дд.мм.гггг примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1 находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в результате возникших неприязненных отношений у Потерпевший №1 совершил в отношении него угрозу убийством.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, имея умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1, используя свое личное неприязненное к нему отношение в качестве мотива для совершения противоправных действий, применил к Потерпевший №1 физическую силу, а именно нанес ему имевшимся у него вилами удар в область левой руки, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью.

Находящийся рядом и не принимавший участие в конфликте ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить совершение им противоправных действий, после чего взялся руками за черенок вил, стал силой тянуть черенок на себя и пытаться вырвать вилы из рук ФИО1, чему последний стал оказывать активное сопротивление, удерживая черенок вил в своих руках, в результате чего между ФИО2 и ФИО1 завязалась борьба.

В процессе борьбы, находившийся в состоянии опьянения ФИО1, стремясь освободить черенок вил от удержания ФИО2, действуя небрежно, не желая при этом наступления тяжких последствий для здоровья последнего в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а также, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, которая могла наступить вследствие удара в область живота, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление именно таких тяжких последствий, держась руками за черенок вил, произвел резкий выпад торцевой частью вил, направленных в тот момент в область живота ФИО2, то есть в направлении применения последним своей силы, в результате чего нанес удар в область живота ФИО2

Вышеуказанными неосторожными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть.

Смерть ФИО2 наступила дд.мм.гггг в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» от закрытой тупой травмы брюшной полости с разрывами тонкой кишки и большого сальника, осложнившейся распространенным перитонитом и внутрибрюшным кровотечением.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Плахотникова И.Н. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Вина подсудимого доказана, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.109 - причинение смерти по неосторожности.

В суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ФИО1 возместил ему моральный вред, претензий к нему не имеет.

Защитник - адвокат Плахотникова И.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с поступившим заявлением потерпевшего Потерпевший №1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом им преступлении, о чём подал суду соответствующие заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет и поэтому совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д.143 Том №), согласно рапорта УУП МОМВД России «Рассказовский» по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.154 Том №), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.151 Том №), имеет ряд хронических заболеваний.

Судом принимается во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и преследование в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Е. Сёмин