Дело № 2-1261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» ФИО5, 

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над ФИО4, опекуном назначен истец. Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана недееспособной. В настоящее время, он как опекун, не может устроиться на работу, в связи с чем, общий доход на состав семьи 2 человека составляет ниже прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» о назначении ему адресного социального пособия. Согласно решению ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении адресного социального пособия, поскольку он предоставил неполные сведения. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» о назначении ему адресного социального пособия. Решением ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении адресного социального пособия в связи с представлением неполных сведений и документов о составе семьи, доходов. Просит обязать ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» назначить ФИО2 адресное социальное пособие, со дня первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» ФИО5, действующий на основании, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда №-П от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной ФИО4 установлена предварительная опека, опекуном назначен ФИО2.

Постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда №-П от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной ФИО4 установлена опека, опекуном назначен ФИО2 (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» с заявлением о назначении ему адресного социального пособия.

Решением ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении адресного социального пособия, по причине предоставления неполных сведений и документов о составе семьи, доходах (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» с заявлением о назначении ему адресного социального пособия (л.д.8, 9).

Решением ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении адресного социального пособия, по причине предоставления неполных сведений и документов о составе семьи, доходах (л.д.10).

Согласно пункту 1.2 Порядка предоставления государственной социальной помощи и отдельных видов дополнительных мер социальной помощи, утвержденного приказом комитета социальной зашиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), получателями социальной помощи в 

<

адрес> являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории 

<

адрес>, которые по независящим от них причинам, имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>.

Разделом 3 Порядка установлен перечень документов, которые предоставляются одновременно с заявлением.

В связи с тем, что ФИО2 не предоставил документ, подтверждающий временную регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес>, по месту жительства опекаемой, ему было отказано в назначении адресного социального пособия.

Повторное обращение ФИО2 за назначением адресного социального пособия, было направлено в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда», по месту регистрации ФИО2.

В связи с отсутствием сведений о доходах членов семьи, имеющих регистрацию по тому же адресу, в назначении адресного социального пособия ФИО2 также было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился с заявлением о назначении адресного социального пособия (л.д.11).

Решением ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено адресное социальное пособие (л.д.32).

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 назначено адресное социальное пособие, а также то, что нарушений действующего законодательства при не назначении ответчиком выплаты истцу адресного социального пособия в связи с предоставлением не полного пакета документов не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» о возложении обязанности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» о возложении обязанности, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова