Дело № 2-4799/2025

43RS0001-01-2025-006783-09

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующей судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.08.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 174475,41 руб. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке. 01.05.2020 ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк». 10.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 52907-06-24-13 от 10.06.2024 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 52907-06-24-13 от 10.06.2024. Задолженность, образовавшаяся с 15.08.2022 по 10.06.2024, составляет 142598,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 121443,53 руб.; сумма задолженности по процентам - 21154,72 руб. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Проект» задолженность по договору 

<

***>, образовавшуюся с 15.08.2022 по 10.06.2024 в сумме 142598,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5277,95 руб., почтовые расходы. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, согласно уведомлению судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что 05.08.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит на сумму 174475,41 руб., на срок 84 месяца, срок возврата кредита 05.08.2026, установлена процентная ставка в размере 13,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей определены в графике платежей. К индивидуальным условиям договора потребительского кредита приложен график платежей.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.06.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник первоначального кредитора) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № 52907-06-24-13.

Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № 52907-06-24-13 от 10.06.2024, установлен перечень должников, с указанием под № 453 должника ФИО1 

О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

В сроки, предусмотренные индивидуальными условиям договора, графиком платежей ФИО1 не вносила на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 142598,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 121443,53 руб.; сумма задолженности по процентам - 21154,72 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.

Истцом направлена копия искового заявления ответчика, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 27.08.2025 № 45192708251122206 за отправку искового заявления ответчику истцом уплачено 91,20 руб.

Исковое заявление направлено в суд. Согласно конверту стоимость почтового оправления составила 116 руб. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5277,95 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 05.08.2019 

<

***> в сумме 142598,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5277,95 руб., почтовые расходы в сумме 207,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года. 

Судья Бессарапова Е.Н.