«Копия»

дело № 1-996/2024

УИД 86RS0004-01-2024-010813-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 09 сентября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Молдован И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Десятова А.Е.

в отсутствие подсудимого ФИО1, с участием защитника адвоката Магомедова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М. в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка М.:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2023 года в размере 19 608 руб., 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2023 года в размере 19 608 руб., 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2023 года в размере 19 608 руб., 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2023 года в размере 19 608 руб., 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 432 руб. 00 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 879 904 руб. 88 коп.

Кроме того, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в 

<

данные изъяты>» по поводу трудоустройства не обращался, в результате неоднократно допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

В судебное заседание ФИО1 представил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по примечанию к ст. 157 УК РФ, так как он добровольно произвел оплату задолженности по алиментам в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину в совершении преступления признал.

Потерпевшая также просила рассмотреть дело без ее участия с просьбой о прекращении уголовного дела, согласно примечанию к ст.157 УК РФ, так как подсудимый полностью погасил задолженность.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, согласно примечаний к ст.157 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и потерпевшей стороны, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, согласно примечаний к ст.157 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием 3 к статье 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Из справки ОСП по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по алиментам отсутствует на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленного заявления законного представителя потерпевшей, задолженность по алиментам погашена в полном объеме. 

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребёнка – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения так как установлено, что подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, то есть инкриминируемое преступление совершенно им в отношении данного ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 157 УК РФ, ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности – удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Председательствующий судья подпись А.Л. Корякин ОПИЯ ВЕРНА 01 июля 2024 года

Подлий документ находя в деле № 1-325/2024

ИД 86RS0004-01-2233509-02

КОПИЯ ВЕРНА «09» сентября 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-996/2024

УИД 86RS0004-01-2024-010813-55

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________А.Л. Корякин

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания И.С. Молдован