Дело № 2-2540/2020 

28 октября 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного 

<

Дата> по обращению ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 

<

Дата> требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 12000 рублей, неустойка в сумме 38610 рублей. Заявитель с данным решением не согласен, поскольку и страховое возмещение, и неустойка перечислены ФИО1 денежным переводом через ФГУП «Почта России», что подтверждается платежными поручениями от 30 октября 2019 г. и от 10 июня 2020 г. Просит отменить решение финансового уполномоченного.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Форд, госномер 

<

№>, причинены механические повреждения транспортному средству Форд, госномер 

<

№>, принадлежащего ФИО1 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 21 ст. 12 вышеназванного закона, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

<

Дата> представитель ФИО1 ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 20300 рублей, неустойки, расходов на услуги представителя. При этом номер счета, на который возможно перечислить денежные средства, заявитель не указал.

<

Дата> страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения, потерпевший за выплатой не явился, 

<

Дата> повторно уведомила потерпевшего о получении страхового возмещения в кассе страховщика, но ФИО1 не явился за получением денежных средств.

<

Дата> представитель ФИО1 ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги представителя.

<

Дата> ПАО СК «Росгосстрах» через ФГУП «Почта России» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 5400 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 3270 рублей по платежному поручению 

<

№>, 

<

Дата> ФИО1 получены денежные средства в общей сумме 8670 рублей.

<

Дата> ПАО СК «Росгосстрах» через ФГУП «Почта России» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 8500 рублей, расходов на составление экспертного заключения в сумме 3130 рублей (платежное поручение 

<

№>), неустойки в размере 57055 рублей (платежное поручение 

<

№>).

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным организована независимая экспертиза в ООО «Техассистанс». Согласно экспертному заключению от 

<

Дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд, госномер 

<

№>, принадлежащего ФИО1 составляет 17400 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения ФИО1 от 

<

Дата> в сумме 5400 рублей, невыплаченное страховое возмещение составляет 12000 рублей.

<

Дата> решением финансового уполномоченного были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 12000 рублей, неустойки в сумме 38610 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета 5400*1%*715 дней, поскольку доказательство получения ФИО1 денежных средств по почтовым переводам от 

<

Дата> в материалах дела не имеется. 

Решение финансового уполномоченного в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в размере 12000 рублей является верным, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена на основании заключения независимой экспертизы ООО «Техассистанс».

Согласно ч. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки выплаты первой части страхового возмещения составил 715 календарных дней, в связи с чем финансовым уполномоченным рассчитана и взыскана неустойка за указанный период в сумме 38610 рублей (1%*5400 рублей*714 дней). Рассчитывая неустойку, финансовый уполномоченный исходил из того, что впервые с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в страховую компанию 

<

Дата>, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, просила предоставить реквизиты банковского счета. В дальнейшем денежные средства ФИО1 были перечислены почтовым переводом, следовательно, у ПАО СК «Росгосстрах» не имелось препятствий перечислить страховое возмещение так же почтовым переводом в течение двадцати дней после первого обращения ФИО1

Оснований для снижении неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» в своих требованиях не заявляет о снижении размера неустойки. 

Таким образом, решение финансового уполномоченного, принятое 

<

Дата> по обращению ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 

<

Дата> № У-20-75908/5010-009 по обращению ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Е.Л. Дракунова