дело №2-69/2026, УИД 03RS0028-01-2025-002008-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.О.3, Администрации сельского поселения Нежникгинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52293,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 4622,85 руб., просроченный основной долг – 47670,37 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 56293,22 руб.

В обосновании иска указав, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О.3 в сумме 265388 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. ФИО3 О.3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела привлечены в качестве соответчиков Администрация сельского поселения Нежникгинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска отказать, указав, что он является отцом умершей. ФИО4 О.3 собственного имущества не имела, наследственного имущества нет.

Представители соответчиков АСП Нижнекгинский сельсовет МР Кигинский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель АСП Нижнекгинский сельсовет МР Кигинский район Республики Башкортостан просит рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставляют на рассмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 265388 руб. под 14,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования между страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении Ф.И.О.3 не заключался. Ф.И.О.3 по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.3 умерла, при этом обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. Размер неисполненных обязательств по кредиту составил 52293,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 4622,85 руб., просроченный основной долг – 47670,37 руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании")

Как указано в пункте 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Согласно ответа нотариуса на имущество Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что за Ф.И.О.3 на момент смерти недвижимое и движимое имущество на праве собственности не принадлежало. Однако согласно выписки из ПАО «Сбербанк» следует, что на дату смерти Ф.И.О.3 на открытом на ее имя счете имеется денежные средства на сумму 3807,67 руб.

Имеющееся денежное средство на счете, является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер имущественной ответственности Российской Федерации по долгам Ф.И.О.3 равняется размеру денежных средств, которые были размещены на ее счете на дату смерти.

Иного недвижимого или движимого имущества на дату смерти за Ф.И.О.3 зарегистрировано не было.

Таким образом, поскольку никто из наследников Ф.И.О.3, которые могли быть призваны к наследованию, наследство не принимали, равно как и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку размещенные на счете умершего заемщика денежные средства являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию исходя из стоимости наследственного имущества в размере 3807,67 руб.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумма денежных средств в размере 3807,67 руб. путем обращения взыскания на принадлежащие Ф.И.О.3 денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах, открытых в ПАО "Сбербанк".

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в суде, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации

Удовлетворение настоящих требований ПАО «Сбербанк» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан прав истца, ввиду чего оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумму денежных средств в размере 3807,67 руб. путем обращения взыскания на принадлежащие Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах, открытых в ПАО "Сбербанк".

В остальной части требований отказать.

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев