УИД 03RS0015-01-2020-000416-82 Дело № 2а-702/2020 

копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Салават 18 февраля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М., 

при секретаре Усмановой А.Р. 

с участием судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО1,

представителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что административный истец является взыскателем по судебному приказу ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 4 126,45 руб., который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. 00.00.0000. в ООО МФК «Займер» был возвращен исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000, в связи с тем, что доверенность заверена ненадлежащим образом. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку копия доверенности специалиста ООО МФК "Займер" ФИО5, приложенная к исполнительному документу с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 заверена надлежащим образом, в соответствии с п. 5.26 «Система стандартов ГОСТ Р.7.0.97-2016, в том числе и имелась собственноручная подпись генерального директора ООО МФК «Займер». Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000. ... незаконным, обязать отменить постановление и устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО1, представитель Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО2 с административным иском не согласились, просили в удовлетворении требований отказать, пояснили, что при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства возникли вопросы к оформлению доверенности, доверенность подписана факсимильной подписью.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 взыскателем ООО МФК «Займер» в адрес УФССП России по РБ почтой было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа ... от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка ... по (адрес) РБ на сумму 4126,45 руб. в отношении должника ФИО4, подписанное представителем взыскателя ФИО5, с указанием, что приложен оригинал исполнительного листа, копия доверенности.

Судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено 00.00.0000 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что доверенность заверена ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (часть 2 статьи 54).

В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа (пункт 1 части 3 статьи 57). Указанные полномочия являются специальными и в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства следует, что к заявлению взыскателя ООО МФК «Займер» о возбуждении исполнительного производства, подписанному представителем ФИО5, приложена доверенность от имени генерального директора ООО МФК «Займер» ФИО6 

В силу п. 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 года N 2004-ст определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании на обозрение суда представила приложенную к заявлению копию доверенности, пояснив, что у нее возникли сомнения в надлежащем оформлении копии доверенности, поскольку отсутствует собственноручная подпись лица, выдавшего доверенность, поставлена факсимильная подпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000. ... незаконным, поскольку отсутствует собственноручная подпись лица, выдавшего доверенность, поставлена факсимильная подпись, что подтверждается представленной копией доверенности и вопреки доводам административного истца не требуется специальных познаний для ее установления.

Кроме того, отказ в возбуждении исполнительного производства не лишает взыскателя повторно обратиться в заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением полномочий, подтвержденных в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО1, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М. 

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 25 февраля 2020 года 

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу____________

Секретарь суда__________

Судья_______________ 

Подлинник решения подшит в материалы дела №2а-702/2020 Салаватского городского суда РБ