П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

обвиняемой ФИО2, 

защитника – адвоката Богданова Э.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Н.., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /данные обезличены/, с высшим образованием, гражданки России, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «/данные обезличены/» консультантом в г. Ростове-на-Дону, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес обезличен/, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, договорились совершить тайное хищение чужого имущества.

Далее ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 13 часов 55 минут /дата обезличена/ года, находясь в торговом зале магазина «/данные обезличены/», расположенном на территории /данные обезличены/ по адресу: /адрес обезличен/, действуя согласно достигнутой договоренности между собой совместно, тайно похитили с прилавка указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «/данные обезличены/»: свитер женский стоимостью 338 рублей 07 копеек, футболку женскую стоимостью 110 рублей 93 копейки, платье женское стоимостью 357 рублей 10 копеек, платье женское стоимостью 357 рублей 10 копеек, футболку женскую стоимостью 152 рубля 64 копейки, а всего ущерб ООО «/данные обезличены/» составил 1315 рублей 84 копейки.

После этого, пройдя кассовую зону ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения притупления, однако были задержаны сотрудником магазина, то есть не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе следствия ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный потерпевшей стороне вред (л.д. 94) и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д.95)

Следователь ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия врио начальника ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО2 является обоснованным, а преступление, в совершении которого она обвиняется, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 ранее не судима и ей впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладила вред, причиненный потерпевшему, возместив материальный ущерб в денежном выражении и принесла извинения потерпевшему в лице его представителя ФИО 

Выслушав ходатайство обвиняемой ФИО2, мнение ее защитника –адвоката Богданова Э.Н., следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 и старшего помощника прокурора Криворотову Л.К., а также выяснив мнение представителя потерпевшего ФИО ., выразивших согласие с ходатайством обвиняемой ФИО2, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, представителя потерпевшего, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемой ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2, ее семьи, а также с учетом получения ФИО2 заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 8000 рублей, установив срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей, установив для его уплаты срок 2 /два/ месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: свитер женский, два женских платья, две женские футболки по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО . и оставить по месту нахождения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 616801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701000, р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811621010016000140, л/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья