Дело № 2-3311/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находится гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2014 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 768 000 рублей на срок по 18.02.2019 с взиманием за пользование Кредитом 20,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 735 419 рублей 87 копеек. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 579 236 рублей 29 копеек. 

Также 15.08.2013 заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 322 000 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Заемщиком собственноручно, наличием росписи Заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Заемщик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства на срок по 17.08.2043 с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 23.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 530 559 рублей 88 копеек. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 388 238 рублей 81 копейка.

Просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 579 236 рублей 29 копеек, из которых: 487 543 рубля 51 копейка - основной долг, 74 339 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 17 353 рубля 73 копейки – пени; задолженность по кредитному договору № в размере 388 238 рублей 81копейка, из которых: 322 000 рублей - основной долг, 50 425 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 15 813 рублей 45 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.02.2014 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 768 000 рублей на срок по 18.02.2019 с взиманием за пользование Кредитом 20,9 процентов годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитеными платежами в размере 20 934 рубля 36 копеек.

Также, 15.08.2013 заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 322 000 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Заемщиком собственноручно, наличием росписи Заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Заемщик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства на срок по 17.08.2043 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №.

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам.

Между тем, ответчик оставил указанное требование без исполнения. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.02.2014 пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от 17.02.2014 в размере 17 353 рубля 73 копейки (с учетом снижения пени), по кредитному договору № от 15.08.2013 в размере 15 813 рублей 45 копеек (с учетом снижения пени).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, задолженность по договору № от 17.02.2014 составляет 579 236 рублей 29 копеек, из которых: 487 543 рубля 51 копейка - основной долг, 74 339 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 17 353 рубля 73 копейки – пени.

Задолженность по кредитному договору № составляет 388 238 рублей 81 копейка, из которых: 322 000 рублей - основной долг, 50 425 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 15 813 рублей 45 копеек – пени.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по делу в размере 12 875 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 в размере 579 236 рублей 29 копеек, из которых: 487 543 рубля 51 копейка - основной долг, 74 339 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 17 353 рубля 73 копейки – пени; задолженность по кредитному договору № от 21.07.2013 в размере 388 238 рублей 81 копейка, из которых: 322 000 рублей - основной долг, 50 425 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 15 813 рублей 45 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 875 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья А.Н. Петерс