Дело № 5-21/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-01-2024-000676-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года с. Октябрьское 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Ерюковой Т.Б., 

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар стеклянным стаканом по голове и несколько ударов руками и ногами по разным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. В результате данных побоев у Потерпевший №1 образовались телесные ..., которые не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить ФИО1 минимальное наказание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар стеклянным стаканом по голове и несколько ударов руками и ногами по разным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. В результате данных побоев у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения ..., которые не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность последнего в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар стеклянным стаканом по голове и несколько ударов руками и ногами по разным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. В результате данных побоев у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения ..., которые не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки было установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар стеклянным стаканом по голове и несколько ударов руками и ногами по разным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. В результате данных побоев у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения ..., которые не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов вместе с сожителем ФИО1 распивали спиртные напитки, между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, ФИО1 нанес ей ... удар стеклянным стаканом по голове и несколько ударов руками и ногами по разным частям тела. Своего ... она простила, примирились, претензий к нему в настоящее время не имеет;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей Потерпевший №1, где на фоне употребления спиртных напитков между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, он нанес Потерпевший №1 ... удар стеклянным стаканом по голове и несколько ударов руками и ногами по разным частям тела. Вину признает, в содеянном раскаивается;

заключением судебно-медицинской экспертизы заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения ... которые не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт ФИО3 был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется.

Таким образом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между имевшимися у Потерпевший №1 телесными повреждениями и противоправными действиями ФИО1, который нанес ... удар по голове и несколько ударов по различным частям тела, от чего та почувствовала физическую боль. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что ...

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району), БИК 015354008, Отделение Оренбург банка России, номер счета получателя платежа 40102810545370000045, ОКТМО 53633440, ИНН 

<

***>, КПП 563701001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456220000355907.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд. 

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья . Ерюкова Т.Б.