Дело № 2-1004/2025

УИД 74RS0004-01-2025-000091-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Ложкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 428 руб. 13 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 509 709 руб. 58 коп., просроченных процентов в размере 21 708 руб. 70 коп., просроченных процентов по просроченной ссудной задолженности в размере 691 руб. 64 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 844 руб. 88 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 02 руб. 44 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 470 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 668 руб. 56 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 617 077 руб. под 2,90 % годовых в период действия программы «Гарантированная ставка», 18,90 % годовых при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,90 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантированная ставка», сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, образовалась задолженность, которую просили взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме – 43 дня с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 617 077 руб. под 2,90 % годовых в период действия программы «Гарантированная ставка», 18,90 % годовых при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,90 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантированная ставка», сроком на 60 месяцев (л.д.8-10).

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 11 263 руб. 21 коп., дата ежемесячного платежа 02 число каждого месяца (л.д.8).

Кроме того, кредитным договором предусмотрена комиссия за СМС-пакет в размере 199 руб. (л.д.9 оборот).

Договор заключен между сторонами дистанционным способом с использованием сети «Интернет», документы необходимые для заключения договора (заявление о представлении потребительского кредита и об открытии счета, кредитный договор, договор страхования) подписаны ответчиком ФИО1 посредством использования аналога электронной подписи. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взымать неустойку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня (л.д.8 оборот).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1(л.д.11,13).

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредиту размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 428 руб. 13 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 509 709 руб. 58 коп., просроченных процентов в размере 21 708 руб. 70 коп., просроченных процентов по просроченной ссудной задолженности в размере 691 руб. 64 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 844 руб. 88 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 02 руб. 44 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 470 руб. 89 коп. (л.д.5-6).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету следует, что платежей по погашению задолженности не поступало.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере, как и не представлен контррасчет задолженности.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика не соответствуют последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из преамбулы ст. 333 Гражданского кодекса РФ, законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшение неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства. 

Между тем, начисление штрафной санкции и ее взыскание не должны влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание данных процентов требует учета фактической способности должника к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего.

С учетом обстоятельств данного спора, периодов просрочки оплаты и сумм задолженности, по мнению суда, размер штрафных санкций не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 350 руб., размер неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду до 02 руб., размер неустойки на просроченные проценты до 200 руб.

Следовательно, задолженность по кредиту составит 532 661 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 509 709 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 21 708 руб. 70 коп., просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности в размере 691 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 350 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 02 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 200 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 668 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 661 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 509 709 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 21 708 руб. 70 коп., просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности в размере 691 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 350 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 02 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 668 руб. 56 коп. 

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна. 

Судья И.Е.Пономаренко

Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на 14 апреля 2025 года.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь судебного заседания П.А. Ложкина

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1004/2025, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

№ 

№ 

№

№

№

№

№