Дело № 2-612-21 

УИД: 42RS0006-01-2021-001271-42

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

21 июня 2021 года

гражданское дело № 2-612-21 по исковому заявлению АО Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО Банк «СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 000 768, 39 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>: №***, двигатель 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №***, двигатель №

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 26.07.2018г. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком. Кредит в сумме 1 000 768, 39 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п.2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 84 месяца с даты заключения кредитного договора. В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. Дата платежа по кредиту 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 24 694,77 руб. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 04.09.2020г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 30.11.2020г. складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 894 114, 10 руб., задолженность по процентам – 145 304, 10 руб., и составляет 1 039 418, 20 руб. В соответствии с п. 10,11 кредитного договора заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №***, двигатель №

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В реестр уведомление о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №***-№*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 30.11.2020г. в размере 1 039 418,20 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 894 114,10 руб., задолженность по процентам - 145 304,10 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты> VIN: №***, двигатель №№*** год выпуска 2018, являющееся предметом залога по кредитному договору №***-АПК от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 397,00 руб. (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от 14.06.2017г. (л.д. 9), о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 78).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу суд таких противоречий и нарушений не усматривает, и принимает признание иска.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 768, 39 руб. на срок до 84 мес. под 24 % годовых (л.д. 24-27).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ., кредит предоставляется Банком на следующие цели: 898 000,00 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора; 102 768, 39 руб. на оплату по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием (л.д. 25).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет Заемщика.

10.08.2018г. между ООО «

<

данные изъяты> (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является ДД.ММ.ГГГГ VIN: №***, двигатель №*** год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля составляет 998 000 руб. (л.д. 30-31, 32)

26.07.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 39-47, 48-57).

24.01.2019г. Ответчик был уведомлен о смене кредитора (л.д. 58, 59).

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом (л.д. 15-23), в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2020г. составляет 1 039 418, 20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 894 114, 10 руб.; задолженность по процентам – 145 304, 10 руб. (л.д. 13-14).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 039 418, 20 рублей в пользу истца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№*** от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (л.д. 25).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: ДД.ММ.ГГГГ VIN: №***, двигатель №№*** год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, а именно, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 418, 20 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты> VIN: №***, двигатель №№***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 397,00 рублей, согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 397,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление АО Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ, расположенного по адресу: 127055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2002 года:

- задолженность по договору кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 30.11.2020г. в размере 1 039 418, 20 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 894 114, 10 руб.; задолженность по процентам – 145 304, 10 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 397,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> VIN: №***, двигатель №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий: