№ 1-1202/2025 (12501460026001834)

УИД 50RS0031-01-2025-021088-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово Московской области «10» декабря 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретарях судебного заседания Гулиеве К.М., Волковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Степановой Т.Я., Пальцева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ....., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.08.2025 г. примерно в 01 час 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности: имеющей географические координаты (№), расположенном в № метрах от входа на железнодорожную станцию «АДРЕС» и в № метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, АДРЕС, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материала, с находящимися внутри 31 свертком из полимерного материала, представляющие из себя пакеты из полимерного материала, оклеенные отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета и магнитом, с веществом растительного происхождения в виде одного комка неправильной формы коричневого цвета внутри каждого, массами: 2,00 г.; 2,00 г.; 1,95 г.; 2.1 г.; 2,10 г.; 2,13 г.; 2,06 г.; 1,96 г.; 2,00 г.; 2,05 г.; 1,97 г.; 1,96 г.; 1,94 г.; 1,90 г.; 2,10 г.; 1,98 г.; 1,98 г.; 1,94 г.; 1,93 г.; 2,00 г.; 1,97 г.; 1,94 г.; 2,03 г.; 2,05 г.; 1,90 г.; 2.2 г.; 2,07 г.; 1,99 г.; 2,01 г.; 1,98 г.; 2,00 г., общей массой - 61,92 г. являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 480 от 05.09.2025, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в рюкзаке черного цвета в наружном кармане под замком молнии. Однако, довести свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 22.08.2025 г. в 02 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в АДРЕС метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС и доставлен в АДРЕС ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где 22.08.2025 в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 43 минут в служебном кабинете №, в ходе проведенного личного досмотра, у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в рюкзаке черного цвета в наружном кармане под замком молнии пакет из полимерного материала, с находящимися внутри 31 свертком из полимерного материала, представляющие из себя пакеты из полимерного материала, оклеенные отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета и магнитом, с веществом растительного происхождения в виде одного комка неправильной формы коричневого цвета внутри каждого, общей массой - 61,92 г.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта. По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 показал, что на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения, раньше употреблял синтетические наркотики и алкоголь. 22.08.2025 г. он на электричке приехал домой на станцию «АДРЕС» примерно в 01 час ночи. Когда ехал в электричке увидел, что рядом с домом есть мастер-клад весом 50 грамм, так как у него были купоны на скидку и деньги, он его заказал. Скидку ему дали, так как 2 раза он не нашел мастер-клад. Примерно в 10 метрах от станции «АДРЕС» он забрал клад и стал двигаться в сторону дома, остановился у стоянки проверить. Когда он открыл сверток, то наркотик был упакован в прозрачный черный пакет, обмотанный изоленетой. Когда он открыл пакет, там увидел свертки, открыл один и покурил. Далее он увидел патрульную машину, испугался, так как при нем были наркотики, к нему подошли сотрудники полиции, он нервничал и стал убегать, однако упал, его догнали, рюкзак был открыт, оттуда выпали наркотики, ему надели наручники и отвезли в отдел полиции где провели личный досмотр в ходе которого изъяли свертки с наркотическими средствами. Пароль от телефона он сообщил добровольно, фото, которые обнаружены в его телефоне, сделаны в течение 3-х месяцев, когда он сделал 5 закладок, точнее это фото закладок, которые он приобретал, две закладки он не нашел. Обычно он заказывал 5-7 грамм наркотика, 2 раза в месяц, но в этот раз решил купить больше. Деньги за наркотик переводит через киви кошелек, который пополняет на станции Белорусская.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых раннее судим по ст. 228 УК РФ. Наркотические средства он употребляет редко, чтобы расслабиться, он употребляет только «Марихуану» путем курения через папиросы. 22.08.2025 г., примерно около 01.00 часа ночи он приехал на электричке из АДРЕС, когда он вышел из электрички, сразу направился домой в АДРЕС, где он периодически проживает с братом. Когда шел по дороге, около забора «АДРЕС» в десяти метрах от входа на АДРЕС, он заметил прозрачный зип-пакет из полимерного материала, в нем находились свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Ему стало интересно, что это такое, когда он остановился около пакета, он подождал, когда пройдут люди, осмотрелся по сторонам, убедился, что никто не наблюдает за ним. Когда он поднял пакет, он его осмотрел и понял, что в свертках находится «Марихуана», поскольку он периодически её

употребляет, он знает запах данного наркотика. Данный пакет со свертками внутри он положил в рюкзак черного цвета, который был надет на нём и направился домой. Шел быстрым шагом, периодически оглядывался по сторонам, поскольку очень переживал встретить полицию, он осознавал, что хранит наркотики и может получить за это уголовную ответственность. Когда он перешел АДРЕС через подземный переход, сразу направлялся по ул. АДРЕС, когда он шел по тротуару то заметил полицейскую автомашину, он стал переживать, у него начались непроизвольные движение рук и головы. Полицейская автомашина остановилась, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили документы удостоверяющие личность, он предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее он всё сильнее переживал, у него дрожали руки, он понимал, что у него много свертков с наркотиками и он дернулся, испугался и решил убежать от сотрудников полиции, но не смог, примерно через 10 (десять) метров они его задержали и применили в отношении его физическую силу и наручники. Когда его посадили в служебную автомашину он признался полицейским, что нашел много свертков с наркотиками и хранит их. После чего сотрудники полиции доставили его в ФИО2, где в присутствии двух понятых перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него в рюкзаке черного цвета, одетом на нем, лежит ЗИП пакет внутри которого находятся свертки клейкой лентой черного цвета с веществом внутри. После чего был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него: было обнаружено и изъято из рюкзака черного цвета, одетом на нём, в наружном кармане под замком молнии ЗИП пакет, внутри которого находился 31 (тридцать один) сверток из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри. Из правого кармана серых брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» в корпусе серого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра: 31 (тридцать один) сверток из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри, был изъят и упакован в первый белый бумажный конверт, скрепленный подписями всех присутствующих лиц и печатью АДРЕС ОП. Мобильный телефон марки «.....» в корпусе серого цвета был изъят и упакован во второй белый бумажный конверт, скрепленный подписями всех присутствующих лиц и печатью АДРЕС ОП. По факту изъятого он пояснил, что данный ЗИП пакет со свертками черного цвета с веществом внутри принадлежат ему, в данном пакете находятся наркотики растительного происхождения, предположительно «Марихуана», которую он хранил для личного потребления, телефон «.....» также принадлежит ему. Вину признает в том, что хранил в рюкзаке наркотики растительного происхождения марихуана для личного пользования и то, что его обвиняют в покушении на сбыт он полностью не согласен, вину в том, что его подозревают в покушении на сбыт он не признает и еще раз повторяет, все свертки, а именно 31 сверток он намеревался употреблять сам, вину признает в том, что он хранил нем. В содеянном раскаивается. Также поясняет, что в его телефоне имелись фотографии с местами «тайников-закладок» через которые он приобретал для личного употребления наркотические средства, через интернет ресурсы. Также поясняет, что найденное им наркотическое средство он оставил незаконно хранить для длительного употребления. Ранее он всегда приобретал большие партии «гашиша» для курения (грамм по 5-6), так как у него были деньги и всегда наркотические средства были расфасованы по сверткам (л.д. 55-57, 62-64, 185-187).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с подсудимым он знаком, поскольку в августе 2025 г. проводил его личный досмотр. Неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, оснований оговорить последнего – не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рюкзака были изъяты свертки с веществом, перемотанные изолентой, точное количество свертков не помнит, примерно 20-30. При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых. Еще при личном досмотре был изъят мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены фото с указанием координат.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования в части, согласно которых 22.08.2025 Свидетель №3 с участием двух приглашенных понятых мужского пола, в кабинете № АДРЕС ОП УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, был произведен личный досмотр доставленного гражданина, личность которого была установлена как ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято в рюкзаке черного цвета в наружном кармане под замком молнии, полимерный пакет с находящимися внутри 31 свертком с веществом внутри каждого. В правом кармане брюк надетых на нём был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» в корпусе серого цвета (л.д. 40);

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил, противоречия объяснил давностью событий и большим количеством задержаний.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что 22.08.2025 им совместно с инспектором мобильного взвода № АДРЕС Свидетель №4 в 02 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования по адресу: АДРЕС был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции занервничал, а именно начал ощупывать карманы, хотел поменять направление движения. Было принято решение проверить документы данного гражданина, подойдя к нему они представились, попросили документы удостоверяющие личность, на что последний предъявил паспорт на имя ФИО1, он попытался скрыться и начал убегать от них, спустя АДРЕС метров был задержан и к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники на основании ФЗ «О полиции». После чего ФИО1 был доставлен в АДРЕС для дальнейшего разбирательства.

В связи с наличием противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в части, согласно которой При общении с ними ФИО1 очень возбужденно себя вел, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от него не следовало.

После оглашенных показания свидетель подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании нал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах задержания ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что в августе месяце в ночное время его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в АДРЕС ОП. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр подсудимого, у которого изъяли свертки с наркотическими средствами.

В связи с наличием противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым около 03 часов 00 минут, он и ещё один понятой были приглашены в АДРЕС АДРЕС для участия в качестве поняты при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок личного досмотра, права и обязанности каждого. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства нажитые преступным путём и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что при нем имеется рюкзак черного цвета, внутри которого находится запаянный пакет из полимерного материала с находящимися внутри 31 свертком из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри, который сохранил для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в рюкзаке черного цвета в наружном кармане под замком молния был обнаружен запаянный пакет из полимерного материала с находящимися внутри 31 свертком из отрезка полимерного материала заклеенный отрезками липкой ленты черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане серых брюк, одетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки ..... Pro в корпусе серого цвета, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица лично убедились и поставили в нём подписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится вещество, которое он сохранил для личного употребления. Кроме того, он и второй понятой были приглашены для участия в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествия с участием ФИО1 места приобретения им наркотических средств, места его задержания, а также его места фактического проживания. После каждого осмотра сотрудником полиции составлялся протокол, в правильности которого все участвующие лица лично убедились и поставили в нём подписи. Кроме этого, он и второй понятой принимали участие в осмотре мобильного телефона ФИО1 После осмотра сотрудник полиции составил протокол, в правильности которого все участвующие лица лично убедились и поставили в нём подписи. Морального, физического, психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. Жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 124-126).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-123), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и расхождений не имеют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО32. (мать подсудимого) рассказала, что она врач эндокринолог. ФИО1 был любимым ребенком, он очень эмоциональный, учился хорошо, всегда занимал первые места, она им очень гордится. В состоянии опьянения она его никогда не видела, знала, что сын курит, но что это наркотик, не знала. У него был сложные период в жизни после ряда трагических событий. О том, что сын употребляет наркотики, узнала после его первого задержания.

Из протокола личного досмотра от 22.08.2025 г. следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято в рюкзаке черного цвета в наружном кармане под замком «молния» зип-пакет внутри которого находится 31 сверток из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри. В правом кармане серых брюк, одетых на последнем был обнаружен и изъят мобильный телефон ..... в корпусе серого цвета (л.д. 6-7);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.08.2025 г., был осмотрен участок местности, расположенный в АДРЕС, на который ФИО1 указал как на место, где его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 22-24);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.08.2025 г. был осмотрен участок местности, расположенный в АДРЕС метрах от входа на железнодорожную станцию «АДРЕС» и в АДРЕС от АДРЕС, р.АДРЕС, имеющий географические координаты (№), на который ФИО1 указал как на место, где он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 25-27);

Из протокола выемки от 25.08.2025 г. следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительное надписи находится: полимерный пакет с 31 свертком внутри с веществом внутри каждого изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 22.08.2025 г. в кабинете № АДРЕС УМВД России по АДРЕС бумажного конверта внутри которого находится «.....» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 22.08.2025 в кабинете № АДРЕС. (т. 1 л.д. 45-46);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 09.09.2025 г., осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится 31 сверток из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 22.08.2025 г. (л.д. 78-80), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 81-83);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.09.2025 г., осмотрен мобильный телефон, в папке «недавно удаленные» обнаружены фотографии «тайников закладок» с указанием географических координат (л.д.84-93);

Согласно справке об исследовании № 12/1-1940 от 22.08.2025 г., представленные на исследование вещества (объект 1-13), массами: 2,00 г.; 2,00 г.; 1,95 г.:. 2,01 г.; 2,10 г.; 2,13 г.; 2,06 г.; 1,96 г.; 2,00 г.; 2,05 г.; 1,97 г.; 1,96 г.; 1,94 г. являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д. 35)

Согласно заключению эксперта № 480 от 05.09.2025, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-31) являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Масса веществ: объект 1 - 1,95 г.; объект 2-1,95 г.; объект 3 - 1,90 г.; объект 4 - 1,96 г.; объект 5 - 2,05 г.; объект 6 - 2,08 г.; объект 7 - 2,01 г.; объект 8 - 1,91 г.; объект 9 - 1,95 г.; объект 10 - 2,00 г.; объект 11 - 1,92 г.; объект 12 - 1,91 г.; объект 13 - 1,89 г.; объект 14 - 1,90 г.; объект 15 - 2,10 г.; объект 16 - 1,98 г.; объект 17-1,98 г.; объект 18 - 1,94 г.; объект 19 - 1,93 г.; объект 20 - 2,00 г.; объект 21 - 1,97 г.; объект 22 - 1,94 г.; объект 23 - 2,03 г.; объект 24 - 2,05 г.;

объект 25 - 1,90 г.; объект 26 - 2,02 г.; объект 27 - 2,07 г.; объект 28 - 1,99 г.; объект 29 - 2,01 г.; объект 30 - 1,98 г.; объект31 - 2,00 г. (т. 1 л.д. 74-76).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства стороны обвинения и стороны защиты, суд полагает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд критически оценивает показания подсудимого относительно не причастности к покушению на сбыт наркотически средств, так как эти показания опровергаются результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, заключением экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, объективно подтверждающими факт совершения подсудимым покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанная экспертиза проведена экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, содержит мотивировку и аргументацию сделанных экспертами выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого ФИО1, не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашел свое подтверждение умысел подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств, а именно - гашиша (анашы, смолы каннабиса), суммарной массой 61,92 г.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д. Таким образом, несмотря на отсутствие по делу установленного факта договоренности ФИО1 с конкретными потребителями о сбыте им наркотического средства, об умысле на такой сбыт свидетельствует количество изъятого наркотического средства, и размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, а именно в 31 свертках.

Согласно пункту 13.2 разъяснений изложенных в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

О наличии у ФИО1 умысла на покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В действиях ФИО1 имеет место покушение на совершение преступления, так как преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд полагает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания ФИО1 в части не причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд оценивает критически, так как они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными и полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный именно на сбыт наркотических средств.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого преступления, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого и его защитников о переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием, по их мнению, доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, суд находит несостоятельными, так как вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Доводы защитников и ФИО1 о том, что он не нуждался в дополнительном заработке, поскольку имеет хороший доход, отсутствие времени на сбыт наркотических средств, и иные, высказанные в прениях сторон адвокатами, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Отрицание подсудимым ФИО1 вины в части наличия умысла на сбыт наркотических средств, суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное деяние. Оценивая в данной части показания подсудимого, суд выражает им недоверие, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Тот факт, что подсудимый на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство марихуану, не свидетельствует о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства.

В судебном заседании было исследовано заключение комиссии экспертов № 3919 от 09.10.2025 г., согласно выводам которого ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствует данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств разных химико-фармакологических групп (стимуляторы, каннабиноиды) с развитием психической и физической зависимости, с непреодолимым влечением к употреблению психоактивных веществ, сужением круга интересов, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Указанные изменения психики ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симтоматикой (галлюцинациями, бредовыми расстройствами), нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказания к лечению нет (т. 1 л.д. 108-110);

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого, данные о его личности и адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями и брату инвалиду 3 группы, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания активного способствования раскрытию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то есть совершило активные действия, направленные на сотрудничество с органами расследования, представив указанным органам информацию об обстоятельствах преступления, до того им не известную, либо имеющую существенное значение для получения дополнительных (новых) доказательств.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении ФИО1 подобных действий, а в показаниях, в которых он признавал свою вину частично, не содержится указаний на обстоятельства, которые имеют существенное значение для получения новых доказательств, раскрытия и расследования данного преступления, которое было пресечено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов.

Участие ФИО1 в осмотре мест происшествия не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию либо расследованию преступления, поскольку те сведения, которые он сообщил в ходе данных следственных действий, в процессе доказывания и при предъявлении обвинения ФИО1 не имели существенного значения для получения дополнительных (новых) доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в Российской Федерации по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, который совершил более тяжкое преступление после окончания испытательного срока за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обладающего повышенной общественной опасностью и относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно положениям ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из протокола задержания подозреваемого следует, что она был задержан 25.08.2025 г. в порядке ст. 91-92 УПК РФ, однако из материалов уголовного дела усматривается, что фактически он был задержан 22.08.2025 г. Таким образом, в срок отбытия наказания необходимо включить период с момента его фактического задержания, то есть с 22.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 22.08.2025 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, мобильный телефон марки «Айфон 11 про» в корпусе серого цвета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Гребенникова