КОПИЯ

Дело №5-844/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Когалым 11 октября 2018 года 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО2 о,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 о Векил оглы, 

<

данные изъяты>, фактический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:43, в рамках оперативно - профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> выявлено нарушение, выразившееся в том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 о, фактически привлек к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина - гражданку Кыргызской Республики ФИО3 без оформления трудового договора, при отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, без регистрации по месту пребывания. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что гражданка Кыргызской Республики ФИО3 прибыла в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> с августа месяца 2018 года, фактически осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО2 о с августа месяца 2018 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, в торговой палатке, около магазина «Корона», по настоящее время без оформления трудового договора, при отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, без регистрации по месту пребывания.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 о с административным правонарушением согласился. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в объяснении ФИО2 о указал, что ему не было известно, что описанные в протоколе события являются нарушением, ФИО2 о были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении и удостоверено подписью ФИО2 о; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что будучи гражданкой иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в торговой палатке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 о; фототаблицу; копию паспорта иностранного гражданина; рапорт начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>; запрос Врио начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> о предоставлении сведений в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО3; информационное письмо и.о. начальника отдела разрешительно – визовой работы ГУ МВД России по 

<

адрес>; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ; копию постановления Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, считаю, что в действиях индивидуального предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. 

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 о в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно, была привлечена к трудовой деятельности гражданка Кыргызской Республики ФИО3

Санкция ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность для граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с Примечанием к ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Вопреки доводам ФИО2 о, незнание закона РФ не освобождает его от административной ответственности.

При назначении индивидуальному предпринимателю административного наказания, учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде признания индивидуальным предпринимателем вины, и считаю, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к индивидуальному предпринимателю административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 о Векил оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности торговой палатки, расположенной около магазина «Корона», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения в Отдел судебных приставов по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд 

<

адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись ФИО1 

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры