Составлено 12.06.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000269-85

Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 8 июня 2023 г.

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей А.

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в 22 часа 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, а пассажир указанного автомобиля А., являясь пассажиром транспортного средства, находясь на заднем сидении в нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во время движения не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, также водитель ФИО1, управляя данным автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на дорожные ограждения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

№>, А., 

<

дд.мм.гг> года рождения, получила телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> оценивается как повлекшее за собой средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской федерации от 24.04.2008 №194н.

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей А.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что его трудовая функция связана с регулярными выездами за пределы Ковдорского района, а также на его территории; административное правонарушение совершено им впервые; у потерпевшей просил прощения. 

Потерпевшая А. пояснила, что получила страховую выплату; считает, что ФИО1 на законных основаниях привлекается к административной ответственности. Пояснила, что не пристегивается, когда в качестве пассажира транспортного средства находится на заднем сиденье. 

Представители ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский», ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» в дислокацией в г.Ковдор в суд не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую А., нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью, согласно пункта 2 Примечания к названной статье, следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

№>, составленным надлежащим должностным лицом, 

<

дд.мм.гг> в 22 часа 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, а пассажир указанного автомобиля А., являясь пассажиром транспортного средства, находясь на заднем сидении в нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во время движения не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, также водитель ФИО1, управляя данным автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на дорожные ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия А. получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением. При этом ФИО1 допущены нарушения п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.4-7, 8, 9-11).

Из сообщения фельдшера МЦРБ, поступившего в дежурную часть отдела полиции 

<

дд.мм.гг> в 01 час 43 минуты, следует, что в хирургическое отделение филиала МЦРБ – Ковдорская больница госпитализирована А. с 

<

данные изъяты>; обстоятельства: съехали в кювет на 

<

адрес> (л.д.15).

О месте совершения административного правонарушения и транспортном средстве, участвующего в нем, свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гг>, схема места совершения административного правонарушения, согласно которых на 

<

адрес> в 22 часа 50 минут произошел наезд автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

№>, на дорожные ограждения (л.д.23, 24-25, 26-29).

ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 02 часа 30 минут в связи с ДТП был отстранен от управления транспортным средством, состояние опьянения у него 

<

дд.мм.гг> не установлено (л.д.16-19).

То, что пассажир А., находившаяся на заднем сидении автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

№>, при движении транспортного средства в нарушение пункта 5.1 ПДД РФ не была пристегнута ремнем безопасности, подтверждается привлечением последней к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а ФИО1, допустившего нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, – по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.30, 31).

Транспортное средство автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежит на праве собственности водителю ФИО1, и за ним оно зарегистрировано в ГИБДД (л.д.33). 

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении 

<

дд.мм.гг> пояснил, что около 22 часов 50 минут 

<

дд.мм.гг> он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

№>, по автодороге Пиренга-Ковдор, в сторону Пиренги. Сзади, на пассажирском месте сидела его подруга А. Проезжая 

<

адрес>, при повороте направо он неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия в связи с чем потерял контроль над управлением транспортным средством и автомобиль, двигаясь юзом, совершил наезд на дорожные ограждения. Во время ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП дорожные ограждения повреждений не получили, автомобиль получил механические повреждения, а также А. получила телесные повреждения. Скорую помощь вызвать не представилось возможным по причине отсутствия связи на данном участке дороги, также не было проезжающих мимо автомобилей, поэтому для того, чтобы А. своевременно оказали медицинскую помощь, он принял решение отвезти ее в приемный покой Ковдорской больницы, так как автомобиль был пригоден для передвижения. После этого он вернулся на место ДТП для оформления сотрудниками ДПС (л.д.20).

Согласно объяснений потерпевшей А. от 

<

дд.мм.гг>, 

<

дд.мм.гг> около 22 часов 50 минут, она, являлась пассажиром автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, ехали по автодороге Пиренга-Ковдор. Примерно на 

<

адрес> автомобиль занесло, и они врезались в отбойник (ограждение). В результате чего она получила телесные повреждения – 

<

данные изъяты>. При движении она не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. После ДТП ФИО1 сразу же повез ее в приемный покой филиала МЦРБ – Ковдорскую больницу, где ей поставили диагноз (л.д.21).

В отношении А. с диагнозом закрытый перелом левой ключицы со смещением, как пациента, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что вред ее здоровью причинен в результате противоправных действий, филиалом ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница 

<

дд.мм.гг> подано извещение в отдел полиции (л.д.22).

<

дд.мм.гг> А. на автомобиле скорой медицинской помощи была перевезена в ЦРБ г.Мончегорск.

О причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. в результате дорожно-транспортного происшествия свидетельствует заключение эксперта от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, согласно которому у А. установлено повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 Приказа №194н Минздравсоцразвития Российской Федерации (л.д.50-52). 

Оценив совокупность представленных доказательств, считаю установленным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью А., поскольку в случае выполнения требований Правил дорожного движения ФИО1 мог бы избежать опасных последствий.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства правонарушения, признаю их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность нахожу достаточной, а вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установленной и доказанной. 

Экспертиза свидетельствуемой А. проведена в специализированном судебно-медицинском учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, определенный стаж работы по специальности, высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ; в заключении отражены обстоятельства дела, данные медицинских документов, ход исследования, содержатся однозначные и полные выводы по всем поставленным вопросам, заключение заверены надлежащим образом. 

Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение эксперта может быть признано порочным, судье не предоставлено.

Потерпевшая А. с заключением эксперта согласна. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены, оснований для признания его недопустимым доказательством не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Возможности освободить от административной ответственности ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное им административное правонарушение нельзя признать малозначительным. 

Назначая наказание, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 ранее, 

<

дд.мм.гг>, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по ст.12.6 КоАП РФ, имеет право управления транспортными средствами, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю признание вины и раскаяние; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение действий направленных на предотвращение вредных последствий административного правонарушения, а именно оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, принесение ей извинений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения (постановления от 

<

дд.мм.гг> по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.34).

Принимая во внимание характер, высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, соразмерность наказания содеянному и его влияние на исправление ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа, учитываю требования статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имущественное положение ФИО1, а также возможность осуществления ФИО1 трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» (л.с. 04491207110), ИНН 

<

***>, КПП 511701001, ОКТМО 47517000, номер счета 03100643000000014900, БИК 014705901, УИН 18810451230040000384, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Судья Г.Г.Фадеева