Дело № 2-214/2023,

34RS0026-01-2023-000212-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

11 мая 2023 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», далее - банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 223314 рублей, из которых 195000 рублей были непосредственно перечислены на счет ответчика, а 28314 рублей были перечислены для оплаты страхового взноса выбранной ответчиком услуги - личное страхование. Кредит предоставлен на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый период, с уплатой 24,90% годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. 

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячно платежи, составляющие 6529 рублей 70 копеек, по кредиту вносил, допуская просрочки, задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению ДД.ММ.ГГГГ требования о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 129229 рублей 46 копейки, из которых задолженность по оплате основного долга – 126867 рублей 99 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 2361 рубль 47 копеек. 

Кроме того банком понесены судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3784 рубля 59 копеек. 

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129229 рублей 46 копеек, из которой задолженность по оплате основного долга - 126867 рублей 99 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 2361 рубль 47 копеек, а также судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3784 рубля 59 копеек. 

В судебное заседание представитель банка не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту жительства ответчика судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказалась от её получения и поэтому считается извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 223314 рублей, из которых 195000 рублей были непосредственно перечислены на счет ответчика, а 28314 рублей были перечислены для оплаты страхового взноса выбранной ФИО1 услуги - личное страхование. Кредит предоставлен на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый период, с уплатой 24,90% годовых. При этом ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором. 

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив на счёт последней денежные средства в счёт предоставляемого кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129229 рублей 46 копеек. 

Истцом представлен суду расчёт задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует условиям договора, произведенным платежам и является математически верным. 

С учётом изложенных обстоятельств исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3784 рубля 59 копеек.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3784 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129229 рублей 46 копеек, из которой задолженность по оплате основного долга - 126867 рублей 99 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 2361 рубль 47 копеек, а также судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3784 рубля 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.