ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан «08» мая 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием государственного обвинителя –Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2., их защитников адвоката Сергеева Д.М., представившего ордер № от 

<

дата>., удостоверение №, адвоката Макаровой Е.П., представившей ордер № от 

<

дата>, удостоверение №, рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-47/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в объеме достаточном для погрузки одной автомашины 

<

данные изъяты> для последующей продажи и извлечения выгоды.

После чего, 

<

дата>, в 

<

данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея навыки тракториста-трелевщика, находясь около 

<

адрес>, предложил ФИО2 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, в объеме, достаточном для погрузки одной автомашины 

<

данные изъяты> для последующей продажи и извлечения выгоды, оговорив при этом вознаграждение в виде 1500 рублей, вызвав тем самым у последнего корыстную заинтересованность и решимость совершить преступление. ФИО2, имея навыки вальщика-раскряжевщика, предложение ФИО1 принял, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего распределили между собой роли. 

Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был при помощи бензопилы марки 

<

данные изъяты>, путем спиливания произвести незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна в объеме, достаточном для погрузки одной автомашины 

<

данные изъяты>, раскряжевку их на сортименты по 

<

данные изъяты> метров. ФИО1 должен был на тракторе 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака осуществить трелевку приготовленных ФИО2 сортиментов к месту складирования. 

Местом совершения преступления ФИО1 и ФИО2 выбрали лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 на тракторе 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки 

<

данные изъяты>, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 9 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в квартал №, выдел №, 

<

адрес>, в следующих точках координат: 

<

данные изъяты>.

В указанном месте 

<

дата> в период времени 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, исполняя свою роль вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу 

<

данные изъяты>, путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> штук в объеме 7,986 м3, достаточном для погрузки одной автомашины 

<

данные изъяты>, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал их на сортименты по 

<

данные изъяты> метров.

В это время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою роль тракториста-трелевщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» при помощи трактора МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака, осуществил, подцеп к трактору, трелевку незаконно заготовленной древесины породы сосна сортиментом по 

<

данные изъяты> метров в количестве 

<

данные изъяты> штук на место складирования для последующего вывоза. 

В результате совместных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 в период времени 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов более точное время следствием не установлено 

<

дата>, совершили незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> штук в объёме 7,986 м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 м3 древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 год № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО2, ФИО1, составил 7,986 м3?60,12?2,17?50=52 093 рублей 00 копеек и является крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий ФИО2, ФИО1 явилось причинение ущерба лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 52 093 рублей. 

В судебном заседании каждый из подсудимых поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что существо предъявленного им обвинения понятно, с обвинением согласны в полном объеме, вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, и наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, признают полностью и настаивают на рассмотрении дела в особом порядке. 

Утверждают, что данное ходатайство было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, в присутствии своих защитников и после консультации с ними. Осознают характер и процессуальные последствия заявленных ими ходатайств, пределы обжалования приговора, что не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитники Макарова Е.П. и Сергеев Д.М. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что разъяснили сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, удостоверились, что подзащитным понятен этот порядок, и данное ходатайство заявлено ими добровольно. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены добровольно в присутствии своего защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что подсудимые, действуя совместно, согласовано, из корыстных побуждений, заранее договорились о совершении незаконной рубки, распределили между собой роли. 

О направленности умысла каждого из подсудимых свидетельствует характер их действий, орудия преступления, которые указывают на то, что каждый из них осознавал и предвидел последствия содеянного ими, и каждый из них желал их наступления. 

С учетом этого суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ –незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности лицами, суд принимает во внимание их адекватное поведение в судебном заседании и на предварительном следствии, фактические обстоятельства дела, медицинские сведения, что они не состоят на учете в 

<

адрес> у врача-психиатра и нарколога, и полагает, что оснований сомневаться в их психическом состоянии не имеется.

Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, посягающего на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России 

<

адрес> характеризуются положительно, не судимы, к административной ответственности не привлекались. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения ими преступления, данных ими до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.35-37) и на следствии. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В связи с изложенным, суд назначает наказание подсудимым с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но с учетом фактических обстоятельств не находит оснований к применению положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительные характеристики подсудимых по месту жительства, суд считает нецелесоообразным назначение им наказания в виде штрафа, поскольку в размере, установленном санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, при отсутствии постоянного источника дохода данный вид наказания несоразмерно содеянному и может негативно отразиться на имущественном положении каждого из подсудимых. Суд полагает, что назначение подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания в виде принудительных работ с учетом их личности, обстоятельств совершения преступления, не будет отвечать требованиям социальной справедливости. 

Установленные судом обстоятельства, а также личности подсудимых, позволяет суду прийти к выводу, что целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений может достичь наказание в виде лишения свободы, но с учетом их устойчивых социальных связей, без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Поэтому суд считает справедливым назначить данное наказание в пределах санкции, условно, возложив на них дополнительные обязанности в период испытательного срока, без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

Трактор 

<

данные изъяты> синего цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО3, автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую П.., находящиеся на стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вернуть законным владельцам, бензопилу 

<

данные изъяты> с серийным номером №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес>, принадлежащую К. – вернуть законному владельцу, денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна сортиментом по 

<

данные изъяты> метров в количестве 

<

данные изъяты> штук, общим объемом 6,71 кубический метров обратить в собственность государства с зачислением в местный бюджет, акт о лесонарушении №, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, расчет суммы стоимости приобретенной, хранимой, перевозимой или сбываемой заведомо незаконно заготовленной древесины, перечетные ведомости незаконной рубки деревьев, перечетной ведомости на изъятую древесину, абриса незаконной рубки лесных насаждений, представленных ТУ МЛК 

<

адрес> лесничеству 

<

дата> года– хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года каждому. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: Трактор 

<

данные изъяты> синего цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащий П.., автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую П., находящиеся на стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вернуть законным владельцам, бензопилу 

<

данные изъяты> с серийным номером №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес>, принадлежащую К. – вернуть законному владельцу, денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 

<

данные изъяты> штук, общим объемом 6,71 кубический метров обратить в собственность государства с зачислением в местный бюджет, акт о лесонарушении №, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, расчет суммы стоимости приобретенной, хранимой, перевозимой или сбываемой заведомо незаконно заготовленной древесины, перечетные ведомости незаконной рубки деревьев, перечетной ведомости на изъятую древесину, абриса незаконной рубки лесных насаждений, представленных ТУ МЛК 

<

адрес> лесничеству 

<

дата> года– хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Освободить осужденных ФИО2 и ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Председательствующий Орноева Т.А