72RS0028-01-2023-000582-31

№ 2-583/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Ахмедшиной А.Н., 

при секретаре – Капинос Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Тюменскому транспортному прокурору об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Тюменскому транспортному прокурору об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №46150/20/72011-ИП, возбужденного 26.08.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №№ от 10.02.2020, выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области, судно-буксир-толкач «БИР» (идентификационный номер №) и судно-несамоходную баржу-площадку «БНДС-03» (идентификационный номер №). 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанных выше судов на основании договора купли-продажи от 29.10.2020, заключённого с ФИО2, спорные суда по акту приема – передачи от 29.10.2020 переданы истцу. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2 № № от 26.08.2020, предмет исполнения - запрет эксплуатации судна-буксира-толкача «БИР» (идентификационный номер №) и судна-несамоходной баржи-площадки «БНДС-03» (идентификационный номер №), в пользу взыскателя Тюменского транспортного прокурора. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 в рамках указанного выше исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества ответчика, при этом судна не принадлежали должнику. 03.10.2022 истец обратился с заявлением к начальнику отделения судебных приставов по г.. Ялуторовску и Ялуторовскому району о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорных суден, в чем было отказано.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Тюменский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - судебный пристав-исполнитель ФИО4, и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району УФССП России по Тюменской области ФИО5, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного судов от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, следовательно, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

Так, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что между 29.10.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи судна в отношении судна «БИР» (идентификационный номер №), назначение судна буксир-толкач, 1962 г.п., порт регистрации 

<

адрес>, стоимость судна - 4 550 00 руб., судно передано на плаву в устье реки Пур ЯНАО, согласно п. 1.4 договора продавец гарантирует, что судно в залоге и под арестом не состоит, свободно от прав третьих лиц и передаётся со всеми правами, которыми оно наделено, п. 4.1. – договор подлежит обязательной государственной регистрации в Государственном судовом реестре ФБУ «Администрация «Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», 29.10.2020 судно передано по акту приема-передачи (л.д. 18-19).

Аналогичный договор 29.10.2020 заключен между теми же сторонами в отношении судна «БНДС-03» (идентификационный номер ОИ-11-305), назначение судна баржа-площадка, 1982 г.п., стоимость судна определена в размере 900 000 руб. (л.д. 20-22).

В отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № № по делу № 2-764/2018 по иску Тюменского транспортного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, о запрете эксплуатации судна, возбуждено исполнительное производство № № от 26.08.2020, предмет исполнения: запретить эксплуатацию судна буксира-толкача «БИР» (идентификационный номер №) до внесения в судовой билет сведений о годности судна к плаванию, запретить эксплуатацию судна несамоходной баржи-площадки «БНДС-03» (идентификационный номер №) до получения свидетельства о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна (л.д. 72-74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 запрещены проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) суден должника (л.д. 41).

Из материалов дела видно, что ФИО6 обращался в Западно-Сибирский филиал российского речного регистра по вопросу постановки на учет,, в связи с чем проведено внеочередное освидетельствование судна «БИР» (идентификационный номер ОИ-11-3237), о чем составлены акт классификации и освидетельствования маломерного судна (только для государственной регистрации судна) № 06.21.027.752201 от 16.03.2021 и акт внеочередного освидетельствования маломерного судна № 11.20.803.002915 от 16.03.2021 в целях постановки судна на нового собственника, согласно акту сохраняется негодное состояние судна, на нового собственника возложена обязанность поставить судно на классификационный учет, выполнить требования акта внеочередного освидетельствования маломерного судна (л.д. 42-43).

Согласно выпискам из Государственного судового реестра судно «БИР» (идентификационный номер №), назначение судна буксир-толкач, 1962 г.п., право собственности зарегистрировано за ФИО2 28.07.2017, 05.04.2021 зарегистрирован запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (л.д.66), судно БНДС-03 (идентификационный номер №), назначение судна баржа-площадка, право собственности зарегистрировано за ФИО2 17.08.2018, 05.04.2021 зарегистрирован запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (л.д.66-67).

Таким образом, договоры купли-продажи суден от 29.10.2020 заключены до вынесения постановления о запрете регистрационных действий, кроме того, истцом представлены доказательства, что он, считая себя добросовестным приобретателем спорного имущества, обращался в регистрационный орган по вопросам классификации и освидетельствования маломерного судна до наложения запрета на совершение регистрационных действий и его регистрации в Государственном судовом реестре.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Правовое регулирование, содержащееся в пункте 1 статьи 130 ГК Российской Федерации, в частности подчиняющее режиму недвижимых вещей подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания (абзац второй данного пункта), равно как и положения статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, посвященные обязательной государственной регистрации судов в одном из реестров судов Российской Федерации, направлены на обеспечение правовой определенности отношений по поводу таких судов как объектов гражданских прав. 

В силу пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация носит публичный характер, государство в лице регистрирующего органа (государственного регистратора) проверяет законность действий субъектов гражданского оборота и, только убедившись в этом, регистрирует их права.

Согалсно п. 7 ст. 14 ст. Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ судовой билет удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности определенному лицу, годность судна к плаванию. Форма и порядок ведения судового билета устанавливаются правилами государственной регистрации судов. На судне должны находиться оригиналы судовых документов, за исключением свидетельства о праве собственности на судно и судового билета, копии которых должны быть заверены органом, выдавшим эти документы (п.8 ст. 14).

В силу п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из приведенной выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации добросовестность приобретателя презюмируется.

Заинтересованное лицо вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38 постановления № 10/22).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение сторон, направленное на исполнение договоров купли-продажи судов, суд приходит к выводу что истец действовал добросовестно, кроме того, на нем как на новом собственнике спорного имущества лежит обязанность получить судовой билет, подтверждающий в том числе годность судна к эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Представленные доказательства подтверждают тот факт, что на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о запрете на регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) спорные суда не принадлежали ФИО2 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Тюменскому транспортному прокурору об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить судно буксир-толкач «БИР» (идентификационный номер №) и судно баржу-площадку «БНДС-03» (идентификационный номер №) от запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 от 01.04.2021 в рамках исполнительного производства №№, возбужденного 26.08.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №№ от 10.02.2020, выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>