Дело Номер г. КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 августа 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.

Защитников – адвокатов: Таловской Г.В. представившей удостоверение Номер от 16.08.2017г.; ФИО1 предоставившего удостоверение Номер от 09.08.2017г.

Подсудимых ФИО2 и ФИО3

Представителя потерпевшего потерпевший

При секретаре Егорейченковой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес> гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>

ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес> гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, не занятого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Дата., в период времени до 07 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, заведомо осведомленные о месте расположения участка железнодорожного пути не общего пользования, в котором уложены противоугоны, о способе разоборудования пути и о местах приема металла, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение неоднократно тайного хищения чужого имущества - противоугонов, уложенных в путь не общего пользования, принадлежащих 

<

Адрес>

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 07 часов 00 минут 03.04.2017г. до 11 часов 30 минут Дата., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на участок железнодорожного пути первого километра от пикета Номер до пикета Номер. примыкающего к 

<

Адрес> где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, их действия носят тайный характер, с помощью металлического изделия, совместно, в течение двух дней, демонтировали 180 противоугонов марки П-65, уложенных в путь не общего пользования, принадлежащие 

<

Адрес>

Продолжая свои преступные действия, преследуя цель личного обогащения, действуя согласованно, ФИО2, ФИО3, демонтированные противоугоны в количестве 180 штук, поместили в заранее приготовленную для этой цели сумку, а затем частями их принесли в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где реализовали их за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО2, и ФИО3, в период времени с 07 часов 00 минут 03.04.2017г. до 11 часов 30 минут Дата., путем свободного доступа, тайно похитили 180 противоугонов марки П-65, принадлежащие 

<

Адрес>», стоимостью 48 рублей 43 копейки за одну штуку, на общую сумму 8717 рублей 40 копеек, без учета НДС.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по п. «а» ч.2ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили впервые преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. Из материалов дела и ходатайства представителя потерпевшего следует, что причиненный вред возмещен в полном объеме, принесены извинения подсудимыми. Сами подсудимые признали полностью себя виновными, приняли меры к примирению, возместили причиненный ими ущерб, принесли свои извинения.

Поскольку, судом установлено примирение подсудимых с потерпевшим, что отражает восстановление социальной справедливости по делу, подсудимые ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

Постановил :

ФИО2 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Артемова Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-

Секретарь-