Судья Рубежанский С.Л. № 22-4526/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2021 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,

с участием прокурора Ростовской областной прокуратуры Горбачева Г.И._,

адвоката Плеховой О.А. 

осуждённого Родионова Д.О. посредством видео-конференц-связи, 

при секретаре Варнавской Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого – адвоката Минина А.Д. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июня 2021 года, которым 

Родионов Д.О., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый Аксайским районным судом Ростовской области 21 октября 2020 года по ч.2 ст.160 УК РФ (7 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2) к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное Родионову Д.О. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.10.2020, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Родионову Д.О. изменена на заключение под стражу. Порядок следования к месту отбывания наказания определен под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия Родионовым Д. О. окончательного наказания 

время отбывания Родионовым Д.О. наказания в виде лишения свободы по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.10.2020 с 29 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года. Также зачтено время его содержания под стражей с 30 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

установил:

ФИО1 осуждён за присвоение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершенные с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в период времени с 24.04.2019 по 24.05.2019 и с 22.07.2019 по 15.09.2019 в г. Аксае Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений по каждому из эпизодов признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Минин А.Д. считает, что приговор суд является чрезмерно суровым и несправедливым. Несмотря на то, что суд правильно указал на наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначил несправедливое наказание. Адвокат указывает на то, что ФИО1 не смог частично или полностью погасить ущерб, причиненный преступлением, потому что он был направлен для отбывания наказания по предыдущему приговору в места лишения свободы, соответственно не имел возможности работать и возместить ущерб. Данные обстоятельства не были приняты судом равно как и то, что ФИО1 имеет устойчивую связь с семьей, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, и назначенное наказание в виде лишения свободы нарушает условия жизни его семьи.

Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть ему можно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.Также обращает внимание на незаконность приговора в части зачета времени содержания в СИЗО-3 в сроки отбывания ФИО1 наказания в колонии-поселении: на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 был переведен из колонии-поселении в СИЗО, чем были ухудшены условия его содержания. Соответственно, защитник считает, что время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО должно быть засчитано по правилам ст.72 УК РФ из расчета один день в следственном изоляторе за 2 дня отбывания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены. 

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. 

С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание: наличие малолетнего ребёнка виновного. 

Основания к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, не признанных судом, отсутствуют, документального подтверждения полного возмещения ущерба потерпевшим, вопреки заявлению осужденного, суду апелляционной инстанции, не представлено. 

Суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного. Соблюдены при назначении наказания и требования уголовного закона.

Закон не предусматривает пересмотр правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ, в том числе в сторону ухудшения условий отбывания наказания. Кроме того, указанные в законе коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по новому делу. В связи с чем, доводы жалобы о необходимости зачесть ФИО1 время нахождения в СИЗО с 27 мая 2021 года по 30 июня 2021 года, связанное с этапированием из колонии-поселения для участия в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований к изменению приговора, к смягчению справедливого наказания суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Минина А.Д. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья